R4 g 6/2021 1.6.6.7; pravni lekovi za ubrzanje postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 6/2021
26.01.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, sudija: Gordana Komnenić, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Anita Nuhović, advokat iz ..., odlučujući na osnovu člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br.40/15), o prigovoru radi ubrzavanja postupka, bez ispitnog postupka, doneo je dana 26.01.2021. godine,

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, prigovor predlagača AA iz ..., radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 184/2020.

ODBIJA SE zahtev predlagača AA iz ... za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 18.01.2021. godine, podneo Vrhovnom kasacionom sudu, prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 184/2020. U prigovoru je naveo da je podneo reviziju protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 1237/19 od 03.12.2019. godine i rešenja Osnovnog suda u Sjenici P2 74/14 od 12.08.2019. godine, a da Vrhovni kasacioni sud nije odlučio, u razumnom roku, o njegovoj reviziji.

Odlučujući o prigovoru radi ubrzavanja postupka, na osnovu odredbe člana 5. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Sl. glasnik RS“, br.40/15), Vrhovni kasacioni sud je, bez ispitnog postupka, odlučio da podneti prigovor odbaci.

Iz elektronskog izveštaja pisarnice Vrhovnog kasacionog suda utvrđeno je da je u predmetu Rev 184/2020, odluka doneta dana 17.09.2020. godine, a iz suda otpravljena dana 12.10.2020. godine.

Prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor radi ubrzavanja postupka može da se podnese samo dok se postupak ne okonča.

Pošto je, u ovom slučaju, predmet rešen i odluka iz suda otpravljena, pre podnošenja prigovora sledi da predlagač nema pravni interes da traži ubrzavanje postupka jer se postupajućem sudiji ne može naložiti preduzimanje procesnih radnji koje bi delotvorno ubrzale postupak, shodno odredbi člana 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Pored toga, predmet je suđen u razumnom roku, pa zato nije povređeno to pravo predlagača.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Predlagač nema pravo na troškove postupka za sastav prigovora jer nije uspeo u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je primenom odredbe člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku i člana 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno kao u stavu drugom izreke.

Sudija

Gordana Komnenić,s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić