R4 g 9/2020 1.6.6.7; pravni lekovi za ubrzanje postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 9/2020
28.08.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, sudija Božidar Vujičić, u predmetu predlagača AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Slobodan B. Dragutinović, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 2237/2019, nakon sprovedenog ispitnog postupka, doneo je 28.08.2020. godine

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovan prigovor predlagača AA iz ... za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 2237/2019.

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je 29.06.2020. godine, ovom sudu podneo prigovor radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku. U prigovoru je naveo da je pred Višim sudom u Jagodini u toku postupak u predmetu P 27/14 u kome je taj sud 14.06.2017. godine doneo delimičnu od 23.11.2018. godine potvrdio prvostepenu presudu u usvajajućem delu, a ukinuo je u odbijajućem delu, kao i u odnosu na troškove spora. Protiv pravnosnažne drugostepene presude 11.02.2019. godine je izjavljena revizija, pa su spisi predmeta radi odlučivanja o reviziji dostavljeni Vrhovnom kasacionom sudu koji o izjavljenoj reviziji još uvek nije odlučio iako se radi o sporu velike vrednosti. S tim u vezi predlaže da se navedeni predmet što pre uzme u rad i po njemu donese odluka, a da se predlagaču naknade troškovi postupka.

Odlučujući o prigovoru na osnovu člana 7. st. 2, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' broj 40/2015), Vrhovni kasacioni sud je našao da je prigovor neosnovan.

U ispitnom postupku privljen je izveštaj od pisarnice Vrhovnog kasacionog suda i izvršen uvid u spise predmeta. Zatražen je izveštaj i od sudije izvestioca, ali isti nije pribavljen zbog godišnjeg odmora sudije, a imajući u vidu rok za odlučivanje o prigovoru iz člana 7. stav 4. Zakona, te činjenicu da je iz ostalih dokaza moguće potpuno utvrditi činjenično stanje, nije bilo ni neophodno da se izveštaj sudije izvestioca pribavlja. Prema utvrđenom činjeničnom stanju presudom Višeg suda u Jagodini P 27/14 od 14.06.2017. godine delimično je usvojen tužbeni zahtev. 23.11.2018. godine prvostepenu presudu potvrdio u usvajajućem delu, a istu je ukinuo Republika Srbija u odbijajućem delu kao i u odnosu na troškove spora. Protiv pravnosnažne drugostepene presude 11.02.2019. godine je izjavljena revizija koja je sa spisima predmeta primljena u Vrhovni kasacioni sud 29.05.2019. godine i zavedena pod Rev 2237/19. Revizija je predata u rad sudiji izvestiocu 04.06.2019. godine i postupak po predmetu još uvek nije okončan.

Ustavom Republike Srbije u članu 32. stav 1. je propisano da svako ima pravo da mu nezavisan, nepristrasan i zakonom ustanovljen sud pravično i u razumnom roku javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka kao i optužbama protiv njega. Zakon o parničnom postupku u članu 10. stav 1. takođe propisuje da stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtevima i predlozima u razumnom roku, a Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku u članu 4. je propisao da pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku uvažavaju se sve okolnosti predmeta suđenja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, javnog tužilaštva ili drugog državnog organa, priroda ili vrsta predmeta suđenja ili istrage, značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku, ponašanje stranke tokom postupka, posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, zatim poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonskih rokova za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa i izradu odluka.

Imajući u vidu pomenute odredbe Ustava i zakona, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju predlagaču nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, te da je otuda njegov prigovor neosnovan. Pri tome ovaj sud je imao u vidu da se prigovor predlagača odnosi na postupanje Vrhovnog kasacionog suda u kome se predmet nalazi od 29.05.2019. godine. Imajući u vidu vreme podnošenja prigovora, to znači da se predmet nalazi u ovom sudu nešto više od godinu dana, a u ovom periodu je proglašeno vanredno stanje 15.03.2020. godine koje je trajalo do 06.05.2020. godine, što je opšte poznata okolnost. Saglasno zaključku Visokog saveta sudstva od 18.03.2020. godine u sudovima su se u tom periodu održavala samo suđenja koja ne trpe odlaganje u predmetima krivične i građanske materije koji su izričito navedeni, a to znači i da je u navedenom periodu postojala objektivna nemogućnost postupanja sudije izvestioca, odnosno ovog suda po konkretnom predmetu.

Zbog svega navedenog i odlučeno je kao u stavu prvom izreke rešenja.

S obzirom da je odbijen kao neosnovan prigovor predlagača za ubrzavanje postupka on nema pravo ni na troškove postupka shodno odredbi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku u vezi člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, pa je i odlučeno kao u stavu drugom izreke.

Sudija

Božidar Vujičić,s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:

Protiv ovog rešenja dozvoljena je žalba

Vrhovnom kasacionom sudu u roku od 8 dana od prijema istog.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić