Vrhovni kasacioni sud, i to sudija Vesna Subić, u predmetu predlagača AA iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 1422/2020, nakon sprovedenog ispitnog postupka, doneo je dana 26.01.2021. godine

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, prigovor predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 1422/2020.

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je 24.12.2020. godine podneo predsedniku Vrhovnog kasacionog suda prigovor radi ubrzanja postupka. U prigovoru je naveo da je, kao tužilac, podneo tužbu 23.05.2002. godine u predmetu Osnovnog suda u Boru P1 707/09 - P1-886/10. izjavio reviziju po kojoj Vrhovni kasacioni sud nije odlučio, a radi se o pravu iz radnog odnosa, nezakonitom prestanku radnog odnosa predlagača od strane MUP RS – PU u Boru. S obzirom da postupak po reviziji još uvek nije okončan predlagač traži da se usvoji njegov prigovor, da se utvrdi da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, te da se Republika Srbija obaveže da mu na ime troškova postupka isplati 16.500,00 dinara.

Odlučujući o prigovoru na osnovu člana 7. stav 2, 9 i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/2015), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je prigovor neosnovan.

Po sprovedenom ispitnom postupku po kome je pribavljen izveštaj od pisarnice Vrhovnog kasacionog suda i od sudije izvestioca, utvrđeno je da su spisi predmeta primljeni u Vrhovni kasacioni sud 19.06.2020. godine i da su sudiji izvestiocu u rad predati 24.06.2020. godine. Predmet je većan 30.09.2020. godine, a odluka je urađena i dostavljena sudskoj praksi 14.01.2020. godine.

Ustavom Republike Srbije u članu 32. stav 1. je propisano da svako ima pravo da mu nezavisan, nepristrasan i zakonom ustanovljen sud pravično i u razumnom roku javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i optužbama protiv njega. Zakon o parničnom postupku u članu 10. stav 1. takođe propisuje da stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtevima i predlozima u razumnom roku, a Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u članu 4. je propisao da pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku uvažavaju se sve okolnosti predmeta suđenja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, javnog tužilaštva ili drugog državnog organa, priroda ili vrsta predmeta suđenja ili istrage, značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku, ponašanje stranke tokom postupka, posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, zatim poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonskih rokova za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa i izradu odluka.

Imajući u vidu navedene odredbe Ustava i zakona, Vrhovni kasacioni sud smatra da u konkretnom slučaju predlagaču u postupku pred Vrhovnim kasaciionim sudom nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, te da je otuda njegov prigovor neosnovan. Pri tome, ovaj sud ima u vidu period u kome su se spisi predmeta nalazili u Vrhovnom kasacionom sudu, a to je od 19.06.2020. godine, pa kako je predmet većan 30.09.2020. godine, odluka je urađena i dostavljena sudskoj praksi 14.01.2020. godine, i kako je doneta odluka pre podnošenja prigovora, nema mesta ubrzanju postupka zbog čega je prigovor neosnovan, pa je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Kako je prigovor predlagača neosnovan, on nema pravo ni na troškove spora, zbog čega je takav zahtev odbijen u stavu drugom izreke rešenja.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja dozvoljena je

žalba Vrhovnom kasacionom sudu

u roku od osam dana od prijema rešenja.

S u d i j a

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić