Vrhovni kasacioni sud, i to sudija Vesna Subić, u predmetu predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Ivana D. Spasić, advokat iz ..., u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 173/2021, doneo je dana 27.02.2023. godine

R E Š E NJ E

ODBIJA SE prigovor predlagača AA iz ..., radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 173/2021, kao neosnovan.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je podneo Vrhovnom kasacionom sudu 14.12.2022. godine prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu ovog suda Rev2 173/2021, sa predlogom da se utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku i naloži postupajućem sudiji preduzimanje procesnih radnji radi ubrazavanja postupka. Troškove za sastav prigovora od strane advokata je tražio i opredelio u iznosu od 9.000,00 dinara.

O prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojim je propisano da postupak po prigovoru vodi predsednik suda, koji i odlučuje po prigovoru. Godišnjim rasporedom poslova on može da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o prigovorima.

Odlučujući o prigovoru predlagača, na osnovu odredaba člana 7. i 18. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je prigovor neosnovan.

Uvidom u podatke Centralizovanog sistema za upravljanje predmetima na standardizovan način Vrhovnog kasacionog suda - SAPS utvrđeno je da je odluka u predmetu ovog suda Rev2 173/2021 doneta na sednici veća održanoj 23.03.2022. godine, a da je otpravljena iz suda 06.01.2023. godine.

Imajući u vidu utvrđenu činjenicu, Vrhovni kasacioni sud je odbio prigovor predlagača, jer je odluka u predmetu Rev2 173/2021 doneta pre podnošenja prigovora za ubrzavanje postupka, a otpravljena iz suda pre odlučivanje o podnetom prigovoru predlagača, u roku koji je propisan članom 7. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Pošto je prigovor ostvario svoju svrhu, na osnovu člana 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Predlagač nije uspeo u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku, pa nema pravo na naknadu troškova postupka koje je tražio i opredelio, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud odbio zahtev predlagača za naknadu troškova postupka na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, shodnom primenom člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, i odlučio kao u stavu drugom izreke.

S u d i j a

Vesna Subić,s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja predlagač ima pravo žalbe

Vrhovnom kasacionom sudu u roku od 8 dana od

dana prijema ovog rešenja.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić