Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 6/2020
17.09.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, i to sudija Vesna Subić, u predmetu predlagača AA iz ..., ulica ... broj ..., koga zastupa punomoćnik Radenko Ignjatović, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru za ubrzanje postupka u smislu člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, nakon ispitnog postupka, dana 17.09.2020. godine doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE prigovor predlagača AA iz ... za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Vrhovnog kasacioinog suda Rev2 1019/2020.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač AA podneo je ovom sudu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Rev2 1019/2020. Predložio je da se prigovor usvoji i predmet što pre uzme u rad s obzirom da se predmet u Vrhovnom kasacionom sudu u Beogradu nalazi od novembra meseca 2019. godine i da po istom nije postupano u razumnom roku, a radi se o pravu na otpremninu tužioca zbog odlaska u penziju.

Postupajući po prigovoru predlagača u smislu Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15) i to člana 6 – 10. tog zakona, Vrhovni kasacioni sud je, nakon ispitnog postupka odlučio da prigovor odbije.

O prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjem rasporedom poslova u sudu, shodno članu 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku kojim je predviđeno da postupak po prigovoru vodi predsednik suda, koji i odlučuje o prigovoru, a godišnjim rasporedom poslova u sudu, on može odrediti jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po prigovorima.

Uvidom u spis Vrhovnog kasacionog suda Rev2 1019/2020 utvrđeno je da je presudom Osnovnog suda u Loznici P1 128/18 od 25.03.2019. godine usvojen tužbeni zahtev. Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2523/19 od 07.10.2019. godine preinačena je prvostepena presuda i odbijen tužbeni zahtev za isplatu neisplaćenog dela otpremnine, kao i zahtev za naknadu troškova postupka. Revizija je izjavljena 28.11.2019. godine, a spisi sa revizijom su dostavljeni Vrhovnom kasacionom sudu 14.05.2020. godine. Revizija sa predmetom predata je sudiji izvestiocu 22.05.2020. godine, da bi dana 10.09.2020. godine predmet iznet na većanje i doneta odluka o reviziji.

Odredbom člana 18. stav 3. Ustava Republike Srbije propisano je da se odredbe o ljudskim i manjinskim pravima tumače u korist unapređenja vrednosti demokratskog društva, saglasno važećim međunarodnim standardima ljudskih i manjinskih prava, kao i praksi međunarodnih institucija koje nadziru njihovo sprovođenje.

Odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije propisano je da svako ima pravo da nezavisan, nepristrasan i zakonom već ustanovljen sud, pravično i u razumnom roku javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i optužbama protiv njega.

Odredbom člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, između ostalog, propisano je da svako tokom odlučivanja o njegovim građanskim pravima i obavezama ili o krivičnoj optužbi protiv njega, ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom obrazovanim na osnovu zakona.

Odredbom člana 10. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtevima i predlozima u razumnom roku.

Odredbom člana 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojim se štiti pravo na suđenje u razumnom roku uvažavaju se sve okolnosti predmetnog suđenja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, javnog tužilaštva ili drugog državnog organa, priroda ili vrsta predmeta suđenja ili istrage, značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku, ponašanje stranke tokom postupka, posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, kao i poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonskih rokova za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa, odnosno izradu odluka.

Vrhovni kasacioni sud je, analizom dužine trajanja celokupnog postupka, zaključio da prigovor predlagača nije osnovan. U konkretnom slučaju se radi o parničnom postupku – parnici iz radnog odnosa u kojem se sudi u granicama razumnog roka, odnosno da celokupni postupak od podnošenja tužbe 01.11.2017. godine, pa do odlučivanja o prigovoru traje u granicama razumnog roka.

Imajući u vidu da je prigovor radi ubrazanja postupka podnet 09.06.2020. godine, da je revizija sa predmetom Apelacionog suda u Novom Sadu primljena u Vrhovni kasacioni sud 14.05.2020. godine i da je o reviziji doneta odluka dana 10.09.2020. godine, ovaj sud nalazi da je prigovor u navedenom predmetu neosnovan. Naime, prvostepeni postupak je trajao godinu i pet meseci, drugostepeni postupak je trajao sedam meseci, a postupak po reviziji četiri meseca. Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je postupak u celini trajao u granicama razumnog roka i da u ovoj fazi postupka nema razloga da se sudu naloži ubrzano postupanje.

Stoga je, primenom člana 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno kao u izreci.

Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja dozvoljena je
žalba Vrhovnom kasacionom sudu
u roku od osam dana.

S u d i j a
Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić