Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1363/2015
04.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Snežane Andrejević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Lidije Đukić i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca D.I. iz LJ., čiji je punomoćnik S.N., advokat iz O., protiv tuženog J.I. iz LJ., čiji je punomoćnik B.V., advokat iz O., radi smetanja poseda, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž. br. 11334/13 od 26.12.2014. godine, u sednici veća od 04.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž. br. 11334/13 od 26.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu, Sudska jedinica Obrenovac P. br. 744/13, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužioca i utvrđeno da ga je tuženi smetao u posedu dana 19.03.2011. godine na način opisan izrekom, pa je tuženom naloženo da uspostavi ranije stanje na nepokretnosti i zabranjeno mu je da na isti ili sličan način smeta tužioca u mirnom posedu katastarske parcele br. ... KO LJ. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 238.700,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž. br. 11334/13 od 26.12.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno je prvostepeno rešenje.
Protiv drugostepenog rešenja tuženi je blagovremeno preko punomoćnika izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14) koji se primenjuje po osnovu člana 506. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“broj 72/11). Naime, nema razloga koji ukazuju na potrebu ujednačavanja sudske prakse, novog tumačenja prava, razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa, niti pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Članom 452. stav 5. ZPP propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena.
Budući da je pobijanim rešenjem odlučeno o sporu o smetanju državine, to revizija tuženog nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 414. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Snežana Andrejević, s.r.