.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2014/2015
03.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića, Lidije Đukić, Snežane Andrejević i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužilje M.M.1 iz T., čiji je punomoćnik D.L., advokat iz T., protiv tužene M.M.2 iz T., čiji je punomoćnik J.K., advokat iz T., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 524/15 od 26.06.2015. godine, u sednici održanoj 03.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 524/15 od 26.06.2015. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 524/15 od 26.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 11727/2013 od 01.04.2014. godine stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se obaveže tužena da tužilji plati 171.040,00 dinara sa zateznom kamatom od dana utuženja, kao i da se obaveže tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka; stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženoj naknadi sudske troškove od 53.124,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Užicu Gž 524/15 od 26.06.2015. godine potvrđena je presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 11727/2013 od 01.04.2014. godine i žalba tužilje je odbijena kao neosnovana.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dovzljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odlučujući o posebnoj reviziji tužilje, na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.
Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnsti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
U konkretnom slučaju, u reviziji se ne ukazuje koja su to pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana da bi se odlučivalo o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, takođe uz reviziju nisu priložene pravnosnažne presude u kojima je u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji doneta drugačija odluka, da bi postojala potreba za ujednačavanjem sudske prakse, osim toga u ovoj parnici nema ni potrebe za novim tumačenjem prava. U reviziji se faktički osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 506. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici podneta je 06.04.2009. godine, a vrednost predmeta spora od 171.040,00 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, tako da revizija tužilje nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
