Rev 2473/2015 dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2473/2015
25.02.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Snežane Andrejević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca A.S. iz N. čiji je punomoćnik N.S., advokat iz N., protiv tuženog F.k. R. iz N., čiji je punomoćnik L.M., advokat iz N., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž. br. 751/15 od 10.07.2015. godine, u sednici veća od 25.02.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž. br. 751/15 od 10.07.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P. br. 2802/14 od 08.09.2014. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da mu tuženi naknadi štetu u iznosu od 102.091,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 08.05.2014. godine do isplate, i da mu naknadi troškove postupka. Tužilac je obavezan da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 7.500,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Nišu Gž. br. 751/15 od 10.07.2015. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je usvojen tužbeni zahtev tužioca i tuženi obavezan da mu naknadi štetu u iznosu od 102.091,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 12.06.2014. godine do isplate i da mu naknadi parnične troškove u iznosu od 37.183,00 dinara.

Protiv drugostepene presude tuženi je blagovremeno preko punomoćnika izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i prekoračenja tužbenog zahteva.

Tužilac je preko punomoćnika podneo odgovor na reviziju.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14), i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Tužbom od 12.06.2014. godine, tužilac je tražio naknadu štete u iznosu od 102.091,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Prema članu 468. stav 1. ZPP, sporovi male vrednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda u sporu male vrednosti nije dozvoljena revizija.

Budući da se tužbeni zahtev u ovom sporu odnosi na potraživanje u novcu koje očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena u smislu citiranog člana 479. stav 6. ZPP. S obzirom da je revizija u ovom sporu nedozvoljena po posebnom propisu, ne primenjuje se novelirana odredba člana 403. stav 2. ZPP po kojoj je revizija uvek dozvoljena kada je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Snežana Andrejević, s.r.