Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2505/2019
27.06.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milorad Milićević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Saša Kosanović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Okružnog suda u Pančevu Gž br. 156/08 od 22.04.2009. godine, u sednici održanoj 27.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Okružnog suda u Pančevu Gž br. 156/08 od 22.04.2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Opštinskog suda u Pančevu P br. 2727/01 od 26.06.2007. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužica i obavezan je tuženi da tužiocu, na ime naknade materijalne i nematerijalne štete, isplati iznose navedene u stavu prvom izreke prvostepene odluke, sa pripadajućom kamatom, kao i da tužiocu naknadi troškove postupka.

Presudom Okružnog suda u Pančevu Gž br. 156/08 od 22.04.2009. godine, delimično je ukinuta prvostepena presuda u pobijanom delu stava prvog izreke kojim je odlučeno o zahtevu za naknadu materijalne štete, kao i u delu kojim je odlučeno o troškovima postupka, dok je u preostalom pobijanom delu stava prvog izreke kojim je odlučeno o zahtevu za naknadu nematerijalne štete, žalba tuženog odbijena i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv presude donesene u drugom stepenu, u delu u kom je odlučeno o zahtevu za naknadu nematerijalne štete, tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući blagovremenost revizije u smislu člana 401. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09) Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tuženog neblagovremena.

Odredbom člana 394 stav 1 Zakona o parničnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude.

Pobijanu pravnosnažnu presudu punomoćnik tuženog primio je 29.05.2009. godine (prema povratnici u spisima), pa je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije 29.06.2009. godine (ponedeljak). Međutim, punomoćnik tuženog reviziju je izjavio 30.06.2009. godine (predajom preporučene pošiljke pošti navedenog datuma), dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana od prijema prepisa presude.