Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2745/2022
14.07.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca DOO „Ekogradnja – Projekt S.G.“ Kovin, protiv tužene Opštine Kovin – Opštinska uprava Kovin, koju zastupa Pravobranilaštvo Opštine Kovin, radi diskriminacije, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5353/21 od 13.10.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 14.07.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE revizija tužioca, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5353/21 od 13.10.2021. godine, kao nedozvoljena.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Smederevu P 19/14 od 26.07.2021. godine odbijen je zahtev tužioca za izdavanje potvrde izvršnosti rešenja Višeg suda u Smederevu P 19/14 od 16.12.2014. godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 5353/21 od 13.10.2021. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđeno navedeno rešenje Višeg suda u Smederevu.

Protiv drugostepenog rešenja Apelacionog suda u Beogradu tužilac je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP, prekoračenja tužbenog zahteva, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa pozivom na odredbu člana 41. stav 4. Zakona o zabrani diskriminacije.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije tužioca, u smislu odredbe člana 410, u vezi odredbe člana 420. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija tužioca nedozvoljena.

Pobijanim drugostepenim rešenjem potvrđeno je prvostepeno rešenje, kojim je odbijen zahtev tužioca za izdavanje potvrde izvršnosti rešenja Višeg suda u Smederevu P 19/14 od 16.12.2014. godine. Kako nije u pitanju rešenje drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, u smislu odredbe člana 420. stav 1. ZPP, sledi da je revizija tužioca nedozvoljena. Nema mesta primeni odredbe člana 41. stav 4. Zakona o zabrani diskriminacije na koju se tužilac poziva u reviziji. Revizija je uvek dopuštena u postupku zaštite od diskriminacije u skladu sa Zakonom o zabrani diskriminacije. Međutim, predmet odlučivanja u ovom revizijskom postupku nije zaštita tužioca od diskriminacije već drugostepeno rešenje kojim je pravnosnažno odbijen zahtev tužioca za izdavanje potvrde izvršnosti rešenja Višeg suda u Smedervu. Stoga, revizija tužioca nije dozvoljena u smislu odredbe člana 420. stav 1. ZPP.