Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2763/2022
07.07.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca IM „Topola“ AD iz Bačke Topole, čiji je punomoćnik Anđelka Šakić, advokat iz ..., protiv tuženih AA iz ..., BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Miroslav Matić, advokat iz ..., Opštine Bačka Topola koju zastupa Opštinski pravobranilac Opštine Bačka Topola i Republike Srbije koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Subotici, radi utvrđenja, vrednost predmeta spora 4.809.000,00 dinara, odlučujući o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2147/20 od 25.03.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 07.07.2022. godine, doneo

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2147/20 od 25.03.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2147/20 od 25.03.2021. godine potvrđena je presuda Osnovnog suda u Subotici - Sudska jedinica u Bačkoj Topoli P 363/20 od 12.06.2020. godine, ispravljena rešenjem od 27.04.2021. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtev tužioca i utvrđeno da je tužilac vlasnik nepokretnosti bliže opisane u stavu drugom izreke presude po osnovu redovnog održaja, te su tuženi dužni da trpe i priznaju uknjižbu prava svojine na predmetnoj nepokretnosti u korist tužioca. Tuženi su obavezani da tužiocu solidarno nadoknade troškove parničnog postupka u iznosu od 285.835,00 dinara.

Protiv drugostepene presude tuženi su blagovremeno izjavili revizije zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužilac je blagovremeno dostavio odgovor na revizije.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. u vezi sa članom 403. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20) i odlučio da revizija nije dozvoljena.

Odredba člana 410. stav 2. ZPP u tački 5. propisuje da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne može izjaviti. Odredba člana 403. stav 3. ZPP propisuje da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.