Rev 2876/2022 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2876/2022
06.04.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji punomoćnik Saša Čupić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Ranđelović, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine i činidbe, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 322/21 od 02.02.2021. godine, u sednici održanoj 06.04.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 322/21 od 02.02.2021. godine, kao nedozvoljena.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Prokuplju P 329/2020 od 05.10.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev da se utvrdi da je tužilac vlasnik traktora IMT, kako je navedeno, i da tuženi prizna i trpi da nadležni organ izvrši promenu vlasništva sa imena tuženog na ime tužioca, izvrši registracija traktora na ime tužioca i o tome izda potvrda. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka isplati iznos od 75.651,00 dinar.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 322/21 od 02.02.2021. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410.stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20) i ocenio da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

U tužbi radi utvrđenja prava svojine na pokretnoj stvari i činidbe, podnetoj sudu 29.11.2017. godine, utvrđena vrednost predmeta spora je 3.950 evra, koliko iznosi i vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija.

Imajući u vidu da je predmet parnice spor imovinsko-pravne prirode, to se dozvoljenost revizije ceni prema vrednosti predmeta spora koja ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić