.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3414/2022
14.07.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužilje-protivtužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Krnić, advokati iz ..., protiv tuženog-protivtužioca BB iz ..., čiji je punomoćnik Milenko Jovin, advokat iz ..., radi vršenja roditeljskog prava, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 428/21 od 29.09.2021. godine, u sednici od 14.07.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 428/21 od 29.09.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P2 2048/2018 od 26.04.2021. godine stavom prvim izreke razveden je brak parničnih stranaka. Stavom drugim izreke maloletna deca parničnih stranaka poverena su tužilji na samostalno vršenje roditeljskog prava, a prebivalište dece će biti na njenoj adresi. Stavom trećim izreke tuženi je obavezan da doprinosi izdržavanju maloletne dece iznosima navedenim ovim delom izreke. Stavom četvrtim izreke utvrđen je način održavanja ličnih kontakata između tuženog i dece na način naveden ovim delom izreke. Stavom petim izreke odbijen je zahtev tužilje za utvrđenje obaveze izdržavanja dece od strane tuženog od dana podnošenja tužbe. Stavovima šest – devetnaest izreke odlučeno je o privremenim merama. Stavom dvadesetim izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 428/21 od 29.09.2021. godine, stavom prvim izreke odbijene su žalbe parničnih stranaka i potvrđena prvostepena presuda u delu kojim je odlučeno o samostalnom vršenju roditeljskog prava, obavezi tuženog da doprinosi dečijem izdržavanju, načinu održavanja ličnih odnosa maloletne dece sa tuženim, privremenoj meri i troškovima postupka. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev parničnih stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostene presude u delu kojim je potvrđeno prvostepeno rešenje o troškovima postupka, tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i pogrešne odluke o troškovima.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku - ZPP i utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.
Prema članu 28. ZPP, ako je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, prava na izjavljivanje revizije i drugim slučajevima propisanim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva. Kamata, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.
Budući da u ovoj parnici troškovi postupka nisu činili zahtev, iz citirane odredbe proizilazi da revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Biserka Živanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
