Rev 3864/2018 zaštita od nasilja u porodici

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3864/2018
12.07.2018. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Dejan Kljajić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa punomoćnik Suvačar Sanda, advokat iz ..., radi zaštite od nasilja u porodici, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 147/18 od 29.03.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 12.07.2018. godine, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovana revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 147/18 od 29.03.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P2 1374/2017 od 12.01.2018. godine stavom prvim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev radi zaštite od nasilja u porodici, utvrđeno je da tuženi vrši nasilje nad tužiljom i tuženom su određene mere zaštite od nasilja u porodici. Tuženom je zabranjeno da na bilo koji način dalje uznemirava oštećenu AA i naloženo mu je da se iseli sa ličnim stvarima iz kuće u ulici ... u ... . Zabranjeno je tuženom da se približava tužilji na udaljenosti manjoj od 100 metara, da pristupa njenoj kući na navedenoj adresi i radnom mestu tužilje u ... ... u ..., sve na udaljenosti manjoj od 100 metara. Navedene mere zaštite od nasilja u porodici određene su na period od godinu dana i mogu biti produžavane sve dok ne prestanu razlozi zbog kojih su određene. Odbijen je zahtev da se tuženom zabrani približavanje oštećenoj, pristupa kući oštećene i da mu se zabrani pristup radnom mestu tužilje sve na udaljenosti manjoj od 300 metara. Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Gž2 br.147/18 od 29.03.2018. godine žalbu tuženog odbio i presudu Osnovnog suda u Novom Sadu P2 1374/2017 od 12.01.2018. godine potvrdio u pobijanom delu u kojem je usvojen tužbeni zahtev tužilje.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi izjavljuje reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući pobijanu presudu na osnovu člana 408. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog nije osnovana.

U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku na koju Vrhovni kasacioni sud pazi po službenoj dužnosti, a nema ni drugih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz navedene zakonske odredbe koje bi mogle predstavljati osnov za uvažavanje revizije tuženog.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju brak stranaka zaključen je 1989. godine. U braku je rođeno dvoje, sada odrasle dece. Tuženi je dana 14.02.2017. godine oko 01,00 časova fizički napao tužilju u kući njene majke u kojoj oboje žive u ..., tako što ju je počupao za kosu, ošamario i pljunuo uz pogrdne izraze sumnjajući da je izvršila preljubu. O fizičkom nasilju je sačinjen policijski izveštaj. U julu 2017. godine tuženi je više puta zvao tužilju telefonom i poslao joj je preko 850 sms poruka dok je bila na privremenom radu u ... okrivljujući je za preljubu, nakon što je video njene slike sa nepoznatim muškarcem. Poruke su uvredljive i sadrže pretnje smrću i psovke. Policija je tuženom izrekla hitnu meru privremenog udaljavanja iz kuće i zabranu prilaženja tužilji koja je produžena u avgustu 2018. godine. Tuženi je nakon isteka određene mere ponovo pretio tužilji i kontaktirao njene kolege i prijatelje, te se vratio u kuću u kojoj ona živi. Tužilja je zaposlena u ... ... . Tuženi radi kao fizički radnik u javnom preduzeću. U toku trajanja postupka brak stranaka je razveden.

Kod ovako utvrđenog činjeničnog stanja pravilno su nižestepeni sudovi primenili materijalno pravo kada su usvojili tužbeni zahtev.

Prema članu 197. Porodičnog zakona nasilje u porodici je ponašanje kojim jedan član porodice ugrožava telesni itegritet, duševno zdravlje i spokojstvo drugog člana porodice (stav 1). Nasiljem u porodici između ostalog naročito se smatra nanošenje ili pokušaj nanošenja telesnih povreda, vređanje kao i svako drugo drsko, bezobzirno i zlonamerno ponašanje (stav 2). Po članu 198. stav 3. istog zakona mera zaštite od nasilja u porodici može trajati najduže godinu dana. Članom 199. istog zakona propisano je da se mera zaštite od nasilja u porodici može produžavati sve dok ne prestanu razlozi zbog kojih je mera bila određena.

Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje, da tuženi prema tužilji (a oni su članovi porodice na osnovu člana 197. stav 3. tačka 1. Porodičnog zakona), u dužem vremenskom periodu stvara osećaj straha i nesigurnosti, da njegovo ponašanje odstupa od standarda normalnog komuniciranja članova porodice i ophođenja prema tužilji - bivšoj supruzi, upućivanjem verbalnih uvreda čime je ispoljio vid nasilja u porodici izričito predviđen članom 197. stav 2. tačka 1 i 6. Porodičnog zakona, na koji način je tužilji narušeno spokojstvo i duševni mir i takvo ponašanje usmereno na zastrašivanje tužilje, i ugrožavanje njenog psihičkog i telesnog integriteta, to su se stekli uslovi za izricanje mere zaštite od nasilja u porodici na osnovu člana 197. stavovi 1. i 2. tačke 1. i 6. citiranog zakona, zabrane približavanja tužilji na određenoj udaljenosti i zabrane pristupa tuženog u prostor oko mesta stanovanja tužilje i mesta gde tužilja radi, jer su za to ispunjeni uslovi iz člana 198. stav 1. tačka 3. i 4. i stav 3. Porodičnog zakona.

Revizijskim navodima u suštini se osporava utvrđeno činjenično stanje, što u postupku po reviziji nije dozvoljeno na osnovu člana 407. stav 2. ZPP.

Iz izloženih razloga, na osnovu člana 414. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Predrag Trifunović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić