Rev 4030/2022 3.19.1.9; dostavljanje

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4030/2022
20.04.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca „Petrovec“ DOO iz Bačkog Petrovca, čiji je punomoćnik Miodrag Vojnović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, uz učešće umešača na strani tužene OZZ „Agropetrovec“ iz Bačkog Petrovca, čiji je punomoćnik Mihajlo Todorović, advokat iz ..., radi utvrđenja svojine, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2357/21 od 06.10.2021. godine, na sednici održanoj 20.04.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 20320/2020, Osnovnom sudu u Novom Sadu, preko Apelacionog suda u Novom Sadu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Osnovnog suda u Novom Sadu P 20320/2020, radi odlučivanja o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2357/21 od 06.10.2021. godine.

Posle razmatranja spisa predmeta, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca.

Pobijana pravnosnažna drugostepena presuda je dostavljena punomoćniku tužioca (prema dostavnici kao dokazu o prijemu). Međutim, u spisima ne postoje dokazi da je ista dostavljena zastupniku tužene i punomoćniku umešača na strani tužene. Protiv pobijane pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, punomoćnik tužioca je izjavio reviziju, koja je dostavljena zastupniku tužene i punomoćniku umešača na strani tužene, koji je podneo odgovor na reviziju, koji je dostavljen punomoćniku tužioca i zastupniku tužene (prema dostavnicama kao dokazu o prijemu).

Odredbom člana 348. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Sl. glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13-US), koji se u konkretnoj situaciji primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20) je propisano, da, presuda ima dejstvo prema strankama od dana kada im je dostavljena. Odredbom člana 402. stav 1. ZPP je propisano, da primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije, predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416.) u roku od 8 dana. Odredbom člana 2. ovog člana, da, javnom tužiocu dostaviće se, zajedno sa revizijom i prepis presude protiv koje je revizija izjavljena.

Kako u dostavljenim spisima predmeta nema dokaza da je pobijana drugostepena presuda dostavljena zastupniku tužene i punomoćniku umešača na strani tužene, kao i da je revizija dostavljena javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, to se spisi predmeta vraćaju Osnovnom sudu u Novom Sadu, radi otklanjanja ovih procesnih nedostataka, odnosno da bi se primerak pobijane drugostepene presude uručio zastupniku tužene i punomoćniku umešača na strani tužene i primerak revizije, zajedno sa prepisom presude protiv koje je revizija izjavljena uručio Republičkom javnom tužiocu i dokazi o dostavljanju prilože spisima.

Kad prvostepeni sud postupi po nalogu za dostavljanje, dostaviće spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu na dalji postupak.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić