Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB i VV, svi iz ..., ul. ... broj ..., čiji je zajednički punomoćnik Božidarka Stojaković, advokat iz ..., protiv tuženog DOO „GG“ ..., čiji je punomoćnik Marko Baletić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilaca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3286/16 od 24.11.2016. godine, na sednici održanoj 09.05.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3286/16 od 24.11.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vrbasu P br. 590/14 od 18.05.2016. godine odbijen je tužbeni zahtev tužilaca kojim su tražili da se utvrdi da su po osnovu održaja stekli pravo svojine na ¼ idealnih delova nepokretnosti bliže opisanoj izrekom prvostepene odluke, kao i zahtev tužilaca da im tuženi naknadi troškove postupka. Stavom drugim izreke obavezani su tužioci da tuženom naknade troškove postupka u iznosu od 55.500,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž br. 3286/16 od 24.11.2016. godine potvrđena je prvostepena presuda i žalba tužilaca odbijena je kao neosnovana.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužioci su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Tužbom od 29.05.2014. godine traženo je utvrđenje prava svojine na nepokretnosti, a vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija je 300.000,00 dinara.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu radi utvrđenja prava svojine, da je pobijana vrednost predmeta spora 300.000,00 dinara, koji iznos ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić