Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5507/2022
25.05.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca Centra za socijalni rad Opštine Novi Bečej, protiv tuženih AA i BB, oboje iz ..., radi lišenja roditeljskog prava, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 515/21 od 25.11.2021. godine, u sednici od 25.05.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 515/21 od 25.11.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Bečeju – Sudska jedinica u Novom Bečeju P2 79/21 od 26.07.2021. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev da se tuženi potpuno liše roditeljskog prava. Tuženi su delimično lišeni roditeljskog prava u pogledu čuvanja, vaspitavanja, obrazovanja i zastupanja, prava da odlučuju o pitanjima koja bitno utiču na život deteta, kao i upravljanja i raspolaganja imovinom deteta, maloletne VV, rođene ...2018. godine.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 515/21 od 25.11.2021. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude, zastupnik tužioca direktor Centra za socijalni rad Opštine Novi Bečej je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Članom 410. stav 2. tačka 2. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika. Prema članu 85. stav 2. ZPP, stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat.

S obzirom da je reviziju izjavio direktor tužioca, te da nije izjavljena od strane advokata, iz navedenih zakonskih odredaba proizilazi da je revizija nedozvoljena.