Rev 739/2020 3.19.1.25.1.3

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 739/2020
26.02.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ... koju zastupa punomoćnik Mihajlo Bulajić, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje Beograd, Filijala Prokuplje, radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 1845/19 od 13.11.2019. godine u sednici održanoj 26.02.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Višeg suda u Prokuplju Gž 1845/19 od 13.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Prokuplju P 2217/18 od 01.02.2019. godine, stavom prvim izreke odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da u korist tužilje izvrši uplatu doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje nadležnom fondu PIO, po stopi koja bude važila na dan uplate na osnovicu za decembar mesec 2015. godine. Trećim stavom izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 1845/19 od 13.11.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u drugostepenoj presudi tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao izjavljenu reviziju u smislu člana 410. stav 1. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 87/18) i utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu i nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud, a članom 413. ZPP da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to nije učinio prvostepeni sud.

Revizija je vanredni pravni lek koji se može izjaviti samo protiv pravnosnažne drugostepene presude, dakle protiv presude kojom je u drugom stepenu odlučeno o izjavljenoj žalbi kao redovnom pravnom leku. Tužilja nije izjavila žalbu protiv prvostepene presude, pa nema pravo ni da izjavi reviziju protiv drugostepene presude, kojom je odlučeno o žalbi tužene. U takvoj situaciji revizija, iako je izjavljena protiv pravnosnažne drugostepene presude, nije dozvoljena zbog toga što se tužilja nije prethodno koristila redovnim pravnim lekom u drugom stepenu.

Na osnovu članova 413. i 165. stav 1. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić