Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mišković, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1103/2019 od 11.07.2019. godine, u sednici održanoj 27.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1103/2019 od 11.07.2019. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1103/2019 od 11.07.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 17375/2017 od 29.11.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti tog suda. Stavom drugim izreke, dozvoljeno je preinačenje tužbe učinjeno podneskom od 03.09.2018. godine. Stavom trećim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i tužena obavezana da tužiocu na ime naknade štete zbog neisplaćenih penzija za period od 01.10.2016. godine do 30.06.2018. godine tužiocu isplati iznose bliže označene u tom stavu izreke, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se tuženi obaveže da mu na ime naknade štete zbog neisplaćenih penzija za period od 01.10.2016. godine do 30.06.2018. godine isplati iznose preko iznosa dosuđenih stavom trećim izreke, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom petim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove postupka od 47.804,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1103/2019 od 11.07.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe parničnih stranaka, a prvostepena presuda potvrđena u stavovima prvom, drugom, trećem i četvrtom izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka tako što je tužena obavezana da tužiocu na iznos troškova parničnog postupka dosuđen u visini od 47.804,00 dinara isplati zakonsku zateznu kamatu od dana donošenja odluke 29.11.2018. godine pa do nastupanja izvršnosti presude. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, a na osnovu člana 404. stav 1. ZPP i ukazao na potrebu ujednačavanja sudske prakse.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije. Izražen pravni stav nižestepenih sudova da se visina štete obračunava tako što se iznos penzije koju je trebalo da isplati Republički fond za penzijsko i invalidsko osiguranje, umanjuje za iznos koji je tužilac primio po Uredbi UNMIK-a od 22.12.2001. godine, sa izmenama i dopunama, je pravilan i u skladu sa izraženom sudskom praksom u većem broju odluka Vrhovnog kasacionog suda.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu radi naknade materijalne štete podneta je 16.11.2017. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 63.154,80 dinara.

Kako je u ovom imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na potraživanje u novcu, vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ispod dinarske protivvrednosti 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić