.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev-uz 3/2021
08.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Gordane Komnenić i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari predlagača AA iz ..., čiji su punomoćnici Marko Krstić i Miloš Đorđević, advokati iz ..., protiv protivnika predlagača Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Direkcija policije Beograd i Republika Srbija, Žalbena komisija Vlade Republike Srbije, koje zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, radi odlučivanja o predlogu za ukidanje privremene mere, odlučujući o revizijama predlagača izjavljenim protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž-uz 8/20 od 17.12.2020. godine, u sednici održanoj 08.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJU SE, kao nedozvoljene, revizije predlagača izjavljene protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž-uz 8/20 od 17.12.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Nišu Ppr-uz 1/2019 od 28.09.2020. godine, stavom prvim izreke usvojen je predlog protivnika predlagača, pa je ukinuta privremena mera određena rešenjem Višeg suda u Nišu Ppr-uz 1/2019 od 04.06.2019. godine, koje rešenje je dopunjeno i ispravljeno rešenjem istog suda od 19.06.2019. godine. Stavom drugim izreke obavezan je predlagač da protivnicima predlagača naknadi troškove postupka u iznosu od 64.500,00 dinara.
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Gž-uz 8/20 od 17.12.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba predlagača i potvrđeno je prvostepeno rešenje. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev protivnika predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, predlagač je izjavio revizije zbog pogrešne primene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Protivnici predlagača podneli su odgovor na reviziju predlagača.
Ispitujući dozvoljenost revizija u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizije nisu dozvoljene, jer su izjavljene protiv rešenja protiv kog se po zakonu ne može podneti.
Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, stavom 2. iste odredbe, da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude, a stavom 6. iste odredbe, u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.
U konkretnom slučaju, revizije izjavljene protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž-uz 8/20 od 17.12.2020. godine, kojim je odbijena kao neosnovana žalba predlagača i potvrđeno prvostepeno rešenje (kojim je ukinuta privremena mera određena rešenjem Višeg suda u Nišu Ppr-uz 1/2019 od 04.06.2019. godine), nisu dozvoljene, jer se tim rešenjem postupak pravnosnažno ne okončava u smislu člana 420. stav 1. ZPP.
Pored navedenog, protiv pobijanog rešenja nije dozvoljena revizija u smislu člana 403. u vezi sa članom 420. ZPP, jer je isključena Zakonom o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, broj 106/15, 54/19), koji, kao poseban zakon, reguliše određivanje privremene mere u konkretnom slučaju. Naime, rešenje kojim se određuje privremena mera ima pravno dejstvo pravnosnažnog rešenja o izvršenju, a protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka, kako je propisano članom 27. stav 3. istog zakona.
Budući da je u ovoj pravnoj stvari rešenjem Apelacionog suda u Nišu Gž-uz 8/20 od 17.12.2020. godine odbijena kao neosnovana žalba predlagača i potvrđeno prvostepeno rešenje (kojim je ukinuta privremena mera), a koja privremena mera je određena primenom odredbi Zakona o izvršenju i obezbeđenju, kojim je (kao posebnim zakonom) isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to izjavljene revizije protiv pobijanog rešenja u ovoj pravnoj stvari nisu dozvoljene primenom člana 403. ZPP, jer su izjavljene protiv odluke protiv koje se po zakonu ne može podneti.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
