Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Ljubice Milutinović, predsednika veća, Jasminke Stanojević, Biljane Dragojević, Milomira Nikolića i Slađane Nakić-Momirović, članova veća, u parnici tužioca V.J. iz Z., čiji je punomoćnik Ž.Š., advokat iz N., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, Komanda kopnenih snaga Niš, VP 6002 Zaječar, koju zastupa Direkcija za imovinsko pravne poslove, Odeljenje u Nišu, radi naknade materijalne štete, odlučujući o reviziji tužene, izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 289/15 od 12.03.2015. godine, na sednici održanoj 04.11.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 289/15 od 12.03.2015. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 289/15 od 12.03.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Zaječaru P1 1261/13 od 16.05.2014. godine, u stavu prvom izreke, obavezana je tužena da tužiocu isplati na ime naknade materijalne štete zbog neisplaćenih slobodnih dana za 2010. godinu iznos od 22.281,26 dinara i na ime naknade zbog prekovremenog rada ostvarenog u 2013. godini, iznos od 19.300,00 dinara, sve sa zakonskom kamatom počev od 03.03.2014. godine do isplate, dok je tužbeni zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate počev od 23.09.2013. godine kao dana podnošenja tužbe do 03.03.2014. godine, odbijen kao neosnovan. U stavu drugom izreke, obavezana je tužena da u ime i za račun tužioca uplati doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje, doprinose za zdravstveno osiguranje Fondu za socijalno osiguranje vojnih osiguranika i doprinose za slučaj nezaposlenosti Nacionalnoj službi za zapošljavanje. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 41.626,57 dinara, kao i zakonsku kamatu na iznos od 34.500,00 dinara, počev od 16.05.2014. godine do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 289/15 od 12.03.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Zaječaru, ispravljena rešenjem od 21.01.2015. godine u usvajajućem delu stava prvog izreke, stavu drugom i trećem izreke.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na član 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 55/2014, stupio na snagu 31.05.2014. godine), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP, jer se revizija odnosi na razrešenje činjeničnog pitanja konkretnog spora, a tužilac nije uz reviziju priložio sudske odluke o drugačijem postupanju u istim ili sličnim situacijama.

Po članu 23. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.

Tužba radi naknade štete podneta je 23.09.2013. godine i označena vrednost predmeta spora u tužbi je 100.000,00 dinara. Podneskom od 12.03.2014. godine, tužilac je smanjio tužbeni zahtev i označio vrednost predmeta spora u iznosu od 41.582,14 dinara.

Kako označena vrednost predmeta spora pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tužioca nije dozvoljena na osnovu člana 13. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama ZPP, kojom je novelirana odredba člana 403. stav 3. ZPP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, doneo odluku kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Ljubica Milutinović,s.r.