Rev2 1063/2020 3.5.9; zarada, minimalna zarada, minimalna cena rada, naknada zarade i druga primanja; 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1063/2020
27.05.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Gordane Komnenić i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Travica, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 671/19 od 09.12.2019. godine, ispravljene rešenjem istog suda od 27.01.2020. godine, u sednici veća održanoj 27.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 671/19 od 09.12.2019. godine, ispravljene rešenjem istog suda od 27.01.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 2332/2017 od 11.12.2018. godine, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda. Delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu, za period od 22.11.2014. godine do 22.11.2017. godine, isplati dodatak na platu po osnovu pripravnosti i terenski dodatak, sve sa zakonskom zateznom kamatom, kako je izrekom navedeno. Obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 77.910,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do konačne isplate. Odbijen je zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđene troškove, za period od presuđenja do izvršnosti presude.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 671/19 od 09.12.2019. godine, ispravljenom rešenjem istog suda od 27.01.2020. godine, odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u usvajajućem delu i u delu kojim je odbijen prigovor apsolutne nenadležnosti suda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju iz svih zakonom dozvoljenih razloga, s pozivom na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom drugim istog člana propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava prvog ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu ovlašćenja iz člana 404. ZPP zaključio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj.

Naime, presuđenjem u ovoj parnici nije odstupljeno od sudske prakse u kojoj je raspravljeno pitanje prava policajaca i ovlašćenih službenih lica na obračun plate na ime rada na terenu (terenski dodatak) i na ime dodatnog opterećenja na radu (pripravnost). Kako je drugostepena presuda doneta u skladu sa usaglašenom sudskom praksom, prihvatanje odlučivanja o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj ne bi uticalo na drugačiji ishod spora, zbog čega je primenom odredbe člana 404. ZPP odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP Vrhovni kasacioni sud nalazi da izjavljena revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj parnici podneta je 22.11.2017. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 233.280,00 dinara. Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stav 3. ZPP.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić