Rev2 1443/2015 raspoređivanje

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1443/2015
04.11.2015. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Milomira Nikolića, predsednika veća, Marine Govedarica i Slađane Nakić-Momirović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca J.M. iz B., čiji je punomoćnik S.G., advokat iz B., protiv tuženog Zavoda za zdravstvenu zaštitu studenata iz Beograda, čiji je punomoćnik Gradski javni pravobranilac iz Beograda, radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2461/14 od 11.03.2015. godine, na sednici održanoj 04.11.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2461/14 od 11.03.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu, presudom P1 4176/13 od 27.03.2014. godine, usvojio je tužbeni zahtev tužioca, pa poništio kao nezakonit Aneks 1 Ugovora o radu broj 2815/2 od 15.09.2009. godine, koji je tuženi zaključio sa tužiocem (stav prvi izreke). Obavezao je tuženog da naknadi tužiocu troškove postupka u iznosu od 445.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 27.03.2014. godine (stav drugi izreke).

Apelacioni sud u Beogradu, presudom Gž1 2461/14 od 11.03.2015. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tuženog i potvrdio presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 4176/13 od 27.03.2014. godine (stav prvi izreke). Odbio je kao neosnovane zahteve tužioca i tuženog za naknadu troškova postupka po žalbi (stav drugi izreke).

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, iz svih zakonom propisanih razloga.

Tužilac je blagovremeno podneo odgovor na reviziju.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja, na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. a u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 72/11, 49/13- US, 74/13-US i 55/14), koji se primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 2. ovog ZPP, a u vezi člana 23. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 55/14), pa je utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Predmet tužbenog zahteva je poništaj kao nezakonitog aneksa ugovora o radu broj 2815/2 od 15.09.2009. godine (Ovim aneksom tužilac je raspoređen za obavljanje poslova specijaliste oralne hirurgije u službi stomatološke zdravstvene zaštite, sa opisom poslova iz Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji poslova u Zavodu, overena fotokopija izvoda iz Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji poslova u Zavodu, sa opisom poslova specijaliste oralne hirurgije, sastavni je deo ovog aneksa, što zaposleni potvrđuje svojim potpisom i aneksom. Aneksom je regulisana i zarada).

Odredbom člana 441. ZPP, je propisano, da, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Prema tome, polazeći od prirode predmeta spora, da je predmet tužbenog zahteva poništaj kao nezakonitog aneksa ugovora o radu, koji se odnosi na raspoređivanje tužioca i zaradu, a ne radi se o parnici u sporu o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa, to revizija tuženog nije dozvoljena, na osnovu citirane odredbe člana 441. ZPP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Milomir Nikolić,s.r.