Rev2 2141/2015 nedozvoljena revizija

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2141/2015
04.02.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branka Stanića i Gordane Ajnšpiler Popović, članova veća, u parnici tužioca B.R. iz K., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Požarevcu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 4741/14 od 04.06.2015. godine, u sednici veća održanoj 04.02.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 4741/14 od 04.06.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požarevcu, Sudska jedinica Kučevo P1 95/2013 od 03.10.2014. godine, stavom prvim izreke obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade materijalne štete na ime manje isplaćene plate i neisplaćene naknade plate za period od 01.01.2010. godine do 15.10.2012. godine isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospelosti svakog mesečnog iznosa do isplate i obavezana je tužena da tužiocu plati odgovarajuće doprinose PIO, doprinose za zdravstvo i doprinose za nezaposlene na teret poslodavca i zaposlenog. Stavom drugim izreke obavezana je tužena da tužiocu na ime povrede prava na pravično suđenje isplati iznos od 500.000,00 dinara i da na ime nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda isplati iznos od 1.000.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja 03.10.2014. godine do isplate. Stavom trećim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da tužiocu na ime naknade štete zbog neiskorišćenog godišnjeg odmora u 2010. godini isplati iznos od 129.799,38 dinara u neto iznosu sa zakonskom zateznom kamatom počev od podnošenja tužbe do isplate, kao i da na navedeni neto iznos tužena plati odgovarajuće doprinose. Stavom četvrtim izreke obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka plati iznos od 164.012,30 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 4741/14 od 04.06.2015. godine, u prvom stavu izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u delu stava prvog kojim je obavezana tužena da tužiocu na ime naknade materijalne štete na ime manje isplaćene plate i neisplaćene naknade plate za navedeni period isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospelosti svakog mesečnog iznosa do isplate. U stavu drugom preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke presude tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu na ime nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda isplati iznos od 1.000.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 03.10.2014. godine do isplate kao neosnovan. Delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da tužiocu na ime naknade štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede prava na pravično suđenje isplati iznos od 80.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 03.10.2014. godine pa do isplate, dok je za veće potraživanje dosuđenog a do traženog iznosa od 420.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom tužbeni zahtev tužioca odbijen kao neosnovan. U trećem stavu izreke ukinuta je prvostepena presuda u delu stava prvog kojim je obavezana tužena da tužiocu plati odgovarajuće doprinose kao i rešenje o parničnim troškovima i predmet u ukinutim delovima ustupljen Osnovnom sudu u Požarevcu na ponovno suđenje.

Protiv prvnosnažne drugostepene presude tužena je izjavila reviziju, na osnovu člana 403. stav 1. ZPP zbog bitne povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primene materijalnog prava. Revizijom pobija drugostepenu presudu u delu dosuđene naknade zbog povrede prava na pravično suđenje za iznos od 80.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom.

Članom 13. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/14) novelirana je odredba člana 403. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11) prema kojoj je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka.

Međutim, u konkretnom slučaju ne može se smatrati preinačenjem u smislu noveliranog člana 403. stav 2. Zakona o parničnom postupku odluka drugostepenog suda kojom je preinačena prvostepena presuda samo u delu odluke o naknadi štete preko iznosa od 80.000,00 dinara a do iznosa od 500.000,00 dinara (za iznos od 420.000,00 dinara) s obzirom na to da je iznos od 80.000,00 dinara bio dosuđen prvostepenom presudom za ovaj vid nematerijalne štete po osnovu ovog preinačenja mogao bi koristiti samo tužilac.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11) u vezi odredbi člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Članom 13. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/14) novelirana je odredba člana 403. stv 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11) prema kojoj revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužilac je tužbom podnetom 18.02.2013. godine tražio ukupan iznos od 2.568.000,00 dinara. Imajući u vidu da je pobijana drugostepena presuda doneta 04.06.2015. godine, nakon stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, a da vrednost predmeta spora pobijanog dela od 80.000,00 dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe to revizija tužene nije dozvoljena.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 413. ZPP odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća-sudija

Branislava Apostolović,s.r.