.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 398/2020
04.03.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Aleksandar Savić, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje, Filijala Jagodina, Organizaciona jedinica Paraćin, čiji je punomoćnik Branislav Čolić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž1 47/18 od 12.06.2018. godine, u sednici veća održanoj 04.03.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž1 47/18 od 12.06.2018. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž1 47/18 od 12.06.2018. godine.
ODBIJA SE zahtev tužene za naknadu troškova postupka po reviziji.
O b r a z l o ž e nj e
Delimičnom presudom Osnovnog suda u Paraćinu P1 117/17 od 29.01.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti prvostepenog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev pa je tužena obavezana da u korist tužioca uplati doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje Fondu penzijskog i invalidskog osiguranja, po stopi koja bude važila na dan uplate, a na osnovu manje isplaćene naknade za nezaposlenost koja je tužiocu dosuđena presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 2291/15 od 29.12.2015. godine, kao i da o izvršenoj uplati dostavi dokaz tužiocu, za period od oktobra 2013. godine zaključno sa septembrom 2014. godine, na mesečne iznose osnovice, sve bliže navedeno u ovom stavu izreke. Stavom drugim izreke, određeno je da će o preostalom delu tužbenog zahteva i troškovima postupka biti odlučeno docnijom presudom.
Presudom Višeg suda u Jagodini Gž1 47/18 od 12.06.2018. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena delimična presuda Osnovnog suda u Paraćinu P1 117/17 od 29.01.2018. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o izjavljenoj reviziji odlučuje primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku, zbog potrebe za ujednačavanjem sudske prakse.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14 i 87/18 – daljem tekstu ZPP), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je to potrebno radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, odnosno radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje jer potreba za ujednačavanjem sudske prakse u ovoj vrsti spora ne postoji. Takođe, nema potrebe za razmatranjem pravnog pitanja od opšteg interesa ili pravnog pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe za novim tumačenjem prava.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije dozvoljena.
Pobijanom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. ZPP. Prema članu 479. stav 6. ovog zakona protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena.
Imajući u vidu izloženo, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Odluka o troškovim postupka po reviziji, sadržana u stavu trećem izreke, doneta je na osnovu člana 165. stav 1. u vezi sa članom 153. stav 1. ZPP. Tužilja nije uspela u ovom postupku, pa zato nema pravo na naknadu troškova postupka po reviziji.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
