.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 4112/2019
10.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenka Zarić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragoljub Palević, advokat iz ..., protiv tuženog „BB“ iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Ćurčić, advokat iz ..., radi poništaja rešenja i vraćanja na rad, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 br. 4014/18 od 08.05.2019. godine, u sednici veća održanoj 10.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 br. 4014/18 od 08.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 br. 993/18 od 20.06.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i poništeno rešenje o otkazu ugovora o radu br. .. od 30.04.2010. godine, kao nezakonito i obavezan tuženi da tužilju vrati na rad i rasporedi na radno mesto koje odgovara njenoj stručnoj spremi, znanju i sposobnostima. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 435.750,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 br. 4014/18 od 08.05.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena je presuda prvostepenog suda, u delu stava prvog izreke, u usvajajućem delu tužbenog zahteva radi poništaja rešenja o otkazu i u odnosu na vraćanje na rad, kao i u stavu drugom izreke. Stavom drugim izreke, ukinuta je presuda prvostepenog suda u delu stava prvog izreke, u usvajajućem delu tužbenog zahteva za raspoređivanje tužilje na radno mesto koje odgovara njenoj stručnoj spremi, znanju i sposobnostima i tužba odbacuje. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu parničnih troškova nastalih u drugostepenom postupku.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, u odnosu na stav dva izreke, tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Tuženi je podneo odgovor na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 24.06.2010. godine. Presudom prvostepenog suda poništeno je kao nezakonito rešenje tuženog broj .. od 30.04.2010. godine, kojim je tužilji prestao radni odnos i obavezan tuženi da tužilju vrati na rad i rasporedi na radno mesto koje odgovara njenoj stručnoj spremi, znanju i sposobnostima. Odlučujući o žalbi tuženog izjavljenoj protiv ove presude, drugostepeni sud je potvrdio prvostepenu presudu u delu za poništaj rešenja o otkazu ugovora o radu i vraćanju na rad, a u delu za raspoređivanje tužilje na radno mesto koje odgovara njenoj stručnoj spremi, znanju i sposobnostima ukinuo ožalbenu presudu i tužbu u tom delu odbacio.
Odredbom člana 441. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je u parnicama iz radnih sporova revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.
Imajući u vidu navedenu normu, te da je u konkretnom slučaju tužilja izjavila reviziju na pravnosnažno rešenje drugostepenog suda kojim je ukinuta prvostepena presuda u delu za raspoređivanje i tužba u tom delu odbačena, proizlazi da se ne radi o parnici iz radnog spora u smislu člana 441. Zakona o parničnom postupku, kada je revizija, inače, uvek dozvoljena (predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa), već je u pitanju zaštita prava iz radnog odnosa – vraćanje na radno mesto koje odgovara njenoj stručnoj spremi, pa revizija tužilje nije dozvoljena.
Revizija nije dozvoljena ni primenom člana 403. stav 2. tačka 3. ZPP, jer se odluka drugostepenog suda koja se pobija revizijom, ne može smatrati preinačenjem presude.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
