.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 937/2022
07.04.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Stefan Đorđević advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Uprava za izvršenje krivičnih sankcija, sa sedištem u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo-Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3165/21 od 01.09.2021. godine, u sednici veća održanoj 07.04.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3165/21 od 01.09.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2854/19 od 21.04.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužiocu na ime razlike od isplaćene do pripadajuće plate za period avgust 2016. godine zaključno sa avgustom 2019. godine isplati pojedinačno opredeljene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom bliže navedene u ovom stavu izreke, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tužena da u ime i za račun tužioca uplati pripadajuće doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje, doprinose za slučaj nezaposlenosti Nacionalnoj službi za zapošljavanje i doprinose za zdravstveno osiguranje Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje za period od 23.08.2016. godine do 31.08.2019. godine, kao neosnovan. Stavom trećim izreke, tužilac je oslobođen obaveza plaćanja sudske takse. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka. Stavom petim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 31.125,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3165/21 od 01.09.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2854/19 od 21.04.2021. godine u stavu prvom, drugom, četvrtom i petom izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka, kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s predlogom da se o istoj odluči shodno članu 404. ZPP.
Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 1. u vezi člana 403. stav 1. ZPP, („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tužioca neblagovremena.
Odredbom člana 403. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
U konkretnom slučaju, drugostepena presuda dostavljena je punomoćniku tužioca dana 22.10.2021. godine, u skladu sa članom 141. stav 2. i 3. ZPP (preko oglasne table), a revizija protiv pravnosnažne drugostepene presude izjavljena je od strane punomoćnika tužioca poštom-preporučeno dana 23.11.2021. godine. Poslednji dan za izjavljivanje revizije bio je 21.11.2021. godine (sreda), tako da je revizija izjavljena po proteku roka od 30 dana.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
