Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 48/2020
11.03.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz .., DD iz ..., ĐĐ iz ..., EE iz ... i ŽŽ iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Budimir Drinčić, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Kula, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo opštine Kula, radi naknade materijalne štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 11.03.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE zahtev Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

O b r a z l o ž e nj e

Tužioci AA, BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE i ŽŽ podneli su Višem sudu u Somboru tužbu protiv tužene Opštine Kula, radi naknade materijalne štete. Viši sud u Somboru se rešenjem P 35/19 od 26.08.2019. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Osnovnom sudu u Vrbasu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Osnovni sud u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli, rešenjem P 1138/2019 od 28.01.2020. godine prihvatio je predlog tužilaca pa je Vrhovnom kasacionom sudu podneo zahtev da se u parnici po tužbi tužilaca protiv tužene odredi drugi stvarno nadležan sud za postupanje, navodeći u obrazloženju da su tužioci zaposleni u Sportskom savezu ..., kao indirektnom korisniku budžeta, da nastoje da dobiju obeštećenje od jedinice lokalne samouprave, da je suprug predsednika Osnovnog suda u ... zaposlen u JKP „...“ ... koji se finansira iz budžeta tužene Opštine Kula, te da postoje opravdani razlozi da se odredi drugi stvarno nadležan sud za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije osnovan.

Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na predlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.