.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Us 11/2020
13.03.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Džakula, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Božidara Vujičića, članova veća, sa savetnikom Rajkom Milijaš, kao zapisničarem, rešavajući sukob nadležnosti između Prekršajnog suda u Beogradu i Drugog osnovnog suda u Beogradu, u predmetu izvršenja – prinudne naplate troškova prekršajnog postupka, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 13.03.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mesno je NADLEŽAN Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Prekršajni sud u Beogradu je podneo zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti sa Drugim osnovnim sudom u Beogradu, koji se rešenjem 2 I broj 57/19 od 25.01.2019. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po predlogu od 18.01.2019. godine izvršnog poverioca Republike Srbije – Prekršajni sud u Smederevu protiv izvršnog dužnika AA iz ..., ulica ... broj .., radi naplate troškova prekršajnog postupka u iznosu od 2.000,00 dinara na imovini izvršnog dužnika popisom, procenom i prodajom pokretnih stvari izvršnog dužnika koji se nađu na adresi ..., na osnovu izvršne isprave – presude Prekršajnog suda u Smederevu Pr 3838/2018 od 01.10.2018. godine.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS" 116/08... 88/18), po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mesno je nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu na osnovu člana 321. Zakona o prekršajima (''Službeni glasnik RS'' br. 65/13, 13/16, 98/16), člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 3. stav 1. tačka 5) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava ("Službeni glasnik RS" 101/13).
Odredbama člana 321. Zakona o prekršajima, koje se odnose na prinudnu naplatu na pokretnim i nepokretnim stvarima kažnjenog lica, propisano je da u slučaju da nije moguće izvršiti prinudnu naplatu na drugi način, sud može doneti rešenje da se prinudna naplata sprovede na pokretnim ili nepokretnim stvarima kažnjenog fizičkog lica, preduzetnika ili odgovornog lica (stav 1), te da će prinudnu naplatu na pokretnim i nepokretnim stvarima kažnjenog lica sprovesti stvarno i mesno nadležan sud u skladu sa odredbama kojima se uređuje izvršenje i obezbeđenje (stav 2).
Odredbom člana 3. stav 2. Zakona o izvršenju i obezbeđenju (''Službeni glasnik RS'' br. 106/15, 106/16, 113/17) propisano je da o predlogu za izvršenje na osnovu izvršne i verodostojne isprave i predlogu za obezbeđenje odlučuje sud. Prema članu 6. Zakona o izvršenju i obezbeđenju o predlogu za izvršenje i obezbeđenje odlučuje u prvom stepenu osnovni ili privredni sud, a članom 7. istog zakona je propisano da je za odlučivanje o predlogu za izvršenje i obezbeđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili boravište, odnosno sedište.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud u prvom stepenu, između ostalog, vodi izvršne postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Iz spisa proizlazi da je rešenjem Prekršajnog suda u Smederevu 4 Ipr 4898/2018 od 26.12.2018. godine, na osnovu odredbe čl. 318. i 321. Zakona o prekršajima, stavom II dispozitiva određeno izvršenje na osnovu pravnosnažne i izvršne presude Prekršajnog suda u Smederevu Pr 3838/2018 od 01.10.2018. godine, radi naplate troškova prekršajnog postupka u iznosu od 2.000,00 dinara na imovini kažnjenog AA na adresi ..., radi namirenja troškova prekršajnog postupka iz iznosa dobijenog prodajom, jer prema obrazloženju ovog rešenja je protekao rok za dobrovoljno plaćanje troškova prekršajnog postupka, a drugi način prinudne naplate nije moguć.
Imajući u vidu sve navedeno, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari prema članu 321. Zakona o prekršajima, članu 6. stav 1. i članu 7. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, članu 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova i članu 3. stav 1. tačka 5) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova rešio kao u dispozitivu ovog rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU
dana 13.03.2020. godine, Us 11/2020
Zapisničar, Predsednik veća – sudija,
Rajka Milijaš,s.r. Gordana Džakula,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
