Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Гзп1 4/2022
18.05.2022. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Гордане Комненић и Драгане Миросављевић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Горан Бурсаћ, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., ради накнаде штете, одлучујући о захтеву туженог за пеиспитивање правноснажне пресуде, који је изјављен против правноснажног решења Вишег суда у Сомбору Гж 301/2021 од 31.03.2021. године, у седници одржаној 18.05.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев туженог за преиспитивање правноснажне пресуде, изјављен против решења Вишег суда у Сомбору Гж 301/2021 од 31.03.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Сомбору П 1029/16 од 16.12.2020. године, жалба туженог изјављена против решења Врховног касационог суда Рев 3708/2020 од 16.09.2020. године, одбачена је као недозвољена.

Одлучујући о жалби туженог изјављеној против решења Основног суда у Сомбору П 1029/16 од 16.12.2020. године Виши суд у Сомбору је решењем Гж 301/2021 од 31.03.2021. године, одбио жалбу туженог и потврдио наведено првостепено решење.

Против решења Вишег суда у Сомбору Гж 301/2021 од 31.03.2021. године, тужени је поднео захтев за преиспитивање правноснажне пресуде.

Испитујући дозвољеност захтева за преиспитивање правноснажне пресуде, Врховни касациони суд је оценио да је захтев недозвољен.

Одредбом члана 421. став 1. Закона о парничном поступку – ЗПП (''Службени гласник РС'', бр. 72/11 ... 18/20), прописано је да против правноснажне пресуде донете у другом степену Републички јавни тужилац може да поднесе Врховном касационом суду захтев за преиспитивање правноснажне пресуде. Ставом 2. исте законске одредбе, прописано је да захтев из става 1. овог члана може да се поднесе против правноснажне пресуде којом је повређен закон на штету јавног интереса.