Кзз 1187/2018 одбачај; није законски разлог; рехабилитација

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1187/2018
06.11.2018. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Радмиле Драгичевић Дичић, Маје Ковачевић Томић, Соње Павловић и Милунке Цветковић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Драганом Вуксановић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног Амира Шаипи, због кривичног дела неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из члана 246. став 1. у вези члана 33. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног, адв. Ђорђа Пилиповића, поднетом против правноснажних пресуда Вишег суда у Новом Саду К 225/15 од 16.03.2018. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж1 511/18 од 11.07.2018. године, у седници већа одржаној 06.11.2018. године донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Амира Шаипи, поднет против правноснажних пресуда Вишег суда у Новом Саду К 225/15 од 16.03.2018. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж1 511/18 од 11.07.2018. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Новом Саду К 225/15 од 16.03.2018. године, између осталих окр. Амир Шаипи оглашен је кривим због кривичног дела неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из члана 246. став 1. у вези члана 33. КЗ и осуђен на казну затвора у трајању од седам година.

Одлучујући о жалбама браниоца окр. Амира Шаипи, Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду и бранилаца осталих окривљених, Апелациони суд у Новом Саду је пресудом Кж1 511/18 од 11.07.2018. године преиначио првостепену пресуду у делу одлуке о казни у односу на окр. Амира Шаипи тако што га је за кривично дело за које је првостепеном пресудом оглашен кривим осудио на казну затвора у трајању од шест година.

Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног адв. Ђорђе Пилиповић, због повреде закона из члана 439. тачка 3) ЗКП са предлогом да Врховни касациони суд захтев за заштиту законитости усвоји, обе пресуде укине у делу одлуке о казни и предмет врати на поновну одлуку или да преиначи другостепену пресуду у делу одлуке о казни и окривљеног осуди на блажу казну.

Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости је недозвољен.

Одредбом члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, прописано је да се захтев за заштиту законитости може поднети ако је правноснажном одлуком или одлуком у поступку који је претходио њеном доношењу повређен закон, а ставом 4. наведеног члана предвиђени су услови под којима окривљени преко свог браниоца, може поднети захтев за заштиту законитости, а то је учињено таксативним набрајањем повреда закона које могу бити учињене у поступку пред првостепеним и жалбеним судом – члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члан 441. став 3. и 4. ЗКП.

Бранилац окривљеног, као разлог подношења захтева наводи повреду закона из члана 439. тачка 3) ЗКП, која повреда, у смислу цитиране одредбе члана 485. став 4. ЗКП, представља законом дозвољен разлог за подношење захтева за заштиту законитости. Међутим, у образложењу захтева бранилац наводи да су и првостепени и другостепени суд на страни окривљеног погрешно ценили као отежавајућу околност, његову ранију осуђиваност од пре скоро 22 године за кривично дело друге врсте, те како је у односу на то дело наступила законска рехабилитација, окривљени се има сматрати неосуђиваним, чиме у суштини оспорава чињенице и околности од значаја за одмеравање казне.

Како се због чињеничног стања, у смислу одредбе члана 485. став 4. ЗКП, захтев за заштиту законитости не може поднети, то је исти недозвољен.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) у вези члана 485. став 4. ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.

Записничар-саветник                                                                                                                             Председник већа-судија

Драгана Вуксановић,с.р.                                                                                                                       Зоран Таталовић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић