.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 746/2018
27.06.2018. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Веска Крстајића, Биљане Синановић, Милунке Цветковић и Драгана Аћимовића, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Снежаном Лазин, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА и др, због кривичног дела фалсификовање новца у саизвршилаштву из члана 223. став 2. у вези члана 33. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвоката Небојше Шеперца, поднетом против правноснажних пресуда Апелационог суда у Крагујевцу Кж1-88/17 од 23.02.2017. године и Кж3-11/17 од 04.12.2017. године, у седници већа одржаној дана 27.06.2018. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвоката Небојше Шеперца, поднет против правноснажних пресуда Апелационог суда у Крагујевцу Кж1-88/17 од 23.02.2017. године и Кж3-11/17 од 04.12.2017. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Јагодини 10-К-149/16 од 20.09.2016. године, између осталих, окривљени АА је на основу члана 423. тачка 2) ЗКП ослобођен од оптужбе да је извршио продужено кривично дело фалсификовање новца у саизвршилаштву из члана 223. став 2. КЗ у вези чланова 33. и 61. КЗ. Одређено је да трошкови кривичног поступка падају на терет буџетских средстава суда.
Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Кж1-88/17 од 23.02.2017. године усвојена је жалба Основног јавног тужиоца у Јагодини, па је преиначена пресуда Основног суда у Јагодини 10-К-149/16 од 20.09.2016. године, тако што је Апелациони суд у Крагујевцу, између осталих, окривљеног АА огласио кривим због извршења кривичног дела фалсификовање новца у саизвршилаштву из члана 223. став 2. у вези члана 33. КЗ и осудио га је на казну затвора у трајању од 6 (шест) месеци у коју му се урачунава време проведено у притвору у периоду од 02.11.2008. године до 21.11.2008. године, а која казна ће се извршити тако што ће је окривљени издржавати у просторијама у којима станује, без примене мере електронског надзора, а које просторије не сме напуштати осим у случајевима прописаним законом који уређује извршење кривичних санкција, а уколико једном у трајању преко 6 часова или два пута у трајању до 6 часова самовољно напусти просторије у којима станује суд ће одредити да остатак казне затвора издржи у заводу за извршење казне затвора. Окривљени је обавезан да плати суду на име паушала износ од 10.000,00 динара у року од 15 дана од правноснажности пресуде под претњом принудног извршења, те је обавезан и да плати трошкове кривичног поступка, о чијој висини ће суд одлучити посебним решењем. Одређено је да се трајно одузима 19 лажних новчаница у апоенима од по 100 евра, серијских бројева ближе означених у изреци пресуде, а које су одузете по потврдама о привремено одузетим предметима ПС Ћуприја и ПУ Јагодина од ББ и окривљеног АА, као и једна лажна новчаница у апоену од 100 евра, серијског броја ближе означеног у изреци пресуде, одузета од ВВ из ...
Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Кж3-11/17 од 04.12.2017. године одбијене су као неосноване жалбе браниоца окривљеног АА - адвоката Небојше Шеперца, браниоца окривљеног ГГ - адвоката Војислава Милошевића и заједничка жалба окривљеног ДД и његовог браниоца - адвоката Слободана Драгутиновића, па је потврђена пресуда Апелационог суда у Крагујевцу Кж1- 88/17 од 23.02.2017. године.
Бранилац окривљеног АА - адвокат Небојша Шеперац поднео је захтев за заштиту законитости само против правноснажних пресуда Апелационог суда у Крагујевцу Кж1-88/17 од 23.02.2017. године и Кж3-11/17 од 04.12.2017. године, због повреде кривичног закона из члана 439. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд укине у целини одлуке Апелационог суда у Крагујевцу и предмет врати на поновно суђење, с тим да нареди да се нови поступак одржи пред потпуно измењеним већем.
Врховни касациони суд је у седници већа, испитујући захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног у смислу одредби члана 487. Законика о кривичном поступку, нашао:
Захтев за заштиту законитости је неблаговремен.
Одредбом члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП прописано је да ће Врховни касациони суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, ако није поднет у року из члана 485. став 3. и 4. ЗКП.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП прописано је да због повреда тог законика (члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члан 441. став 3. и 4.) учињених у првостепеном и поступку пред апелационим судом, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП, којом су права браниоца ограничена правима окривљеног.
Имајући у виду цитиране законске одредбе, те чињеницу да је окривљеном АА, према повратници која се налази у списима предмета, пресуда Апелационог суда у Крагујевцу Кж3-11/17 од 04.12.2017. године уредно достављена дана 15.12.2017. године, а да је његов бранилац - адвокат Небојша Шеперац поднео суду захтев за заштиту законитости преко поште препорученом пошиљком дана 18.01.2018. године, а што произилази из службеног печата Основног суда у Јагодини, дакле након протека рока од 30 дана који је прописан одредбом члана 485. став 4. ЗКП, то је Врховни касациони суд захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвоката Небојше Шеперца одбацио као неблаговремен, јер је поднет након законом прописаног рока.
Са изнетих разлога, а на основу члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП и члана 485. став 4. ЗКП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци овога решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Снежана Лазин, с.р. Невенка Важић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
