Кзз 89/11 битне повреде одредаба кривичног поступка

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 89/11
28.12.2011. година
Београд

У ИМЕ НАРОДА

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бате Цветковића, председника већа, Невенке Важић, Анђелке Станковић, Љубице Кнежевић-Томашев и Веска Крстајића, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Милом Ристић, као записничарем, у кривичном предмету окр. Д.Г., због кривичног дела неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из члана 246. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца Ктз. 861/11 од 16.12.2011. године, подигнутом против правноснажне пресуде Апелационог суда у Новом Саду Кж1 2885/11 од 02.09.2011. године, у седници већа одржаној дана 28.12.2011. године, донео је

П Р Е С У Д У

УВАЖАВА СЕ захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца Ктз. 861/11 од 16.12.2011. године, као основан, па се УКИДА пресуда Апелационог суда у Новом Саду Кж1 2885/11 од 02.09.2011. године и предмет враћа истом суду на поновно одлучивање.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Сомбору К 50/11 од 16.06.2011. године окр. Д.Г., оглашен је кривим због кривичног дела неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из члана 246. став 1. Кривичног законика, кривичног дела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога из члана 246. став 6. КЗ и кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а . став 1. КЗ при чему је на основу члана 67. КЗ опозвана условна осуда изречена окривљеном правноснажном пресудом Општинског суда у Кули К. 399/09 од 23.11.2009. године због кривичног дела из члана 221. став 1. КЗ, те је суд претходно утврдио за кривично дело из члана 246. став 1. КЗ казну затвора у трајању од три године, за кривично дело из члана 246. став 6. КЗ казну затвора у трајању од шест месеци, за кривично дело из члана 246а. став 1. КЗ казну затвора у трајању од три месеца и узео као утврђену казну затвора из опозване условне осуде по пресуди Општинског суда у Кули К 399/09 од 23.11.2009. године због кривичног дела из члана 221. став 1. КЗ у трајању од три месеца па га је осудио на јединствену казну затвора у трајању од три године и девет месеци у коју казну се има урачунати време проведено у притвору почев од 25.10.2010. године до 17.01.2011. године, време проведено на издржавању казне од 17.01.2011. до 27.04.2011. године, време проведено у притвору од 27.04.2011. године до упућивања осуђеног на издржавање казне, али најдуже док не истекне време трајања изречене казне. На основу члана 83. КЗ окривљеном је изречена мера безбедности обавезног лечења наркомана која се има спровести у Специјалној затворској болници у Београду док постоји потреба за лечењем али не дуже од три године, а време проведено у установи за лечење урачунава се у казну затвора. На основу члана 196. став 1. ЗКП обавезан је окривљени да на име трошкова кривичног поступка плати суду износ од 161.980,00 динара, у року од 30 дана након правноснажности пресуде под претњом принудног извршења. У смислу члана 246. став 7. КЗ опојна дрога која је преостала након извршеног вештачења и то марихуана у количини од 0,17 грама и хероин у количини од 24,28 грама има се предати након правноснажности пресуде Полицијској управи Сомбор ради комисијског уништавања. Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Кж1 2885/11 од 02.09.2011. године поводом жалбе Вишег јавног тужиоца у Сомбору, а по службеној дужности преиначена је само у погледу правне оцене дела пресуда Вишег суда у Сомбору К. 50/11 од 16.06.2011. године, тако што је Апелациони суд у Новом Саду радње окривљеног Д.Г. описане под тачкама 1, 2 и 3 изреке првостепене пресуде правно квалификовао као једно кривично дело неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из члана 246. став 1. КЗ за које кривично дело му је утврдио казну затвора у трајању од три године, опозвао условну осуду изречену пресудом Општинског суда у Кули К 399/09 од 23.11.2009. године и казну затвора у трајању од три месеца из условне осуде у тој пресуди узео као утврђену, а потом га на основу члана 67. став 3. и 60. КЗ осудио на јединствену казну затвора у трајању од три године и два месеца у коју му се казну има урачунати време проведено у притвору од 25.10.2010. године, до упућивања окривљеног у установу за издржавање казне, али најдуже док не истекне време трајања казне изречене у првостепеној пресуди што је очигледна омашка јер је другостепеном пресудом преиначена и одлука о казни, док је жалба Вишег јавног тужиоца у Сомбору одбијена као неоснована. Против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Кж1 2885/11 од 02.09.2011. године, Републички јавни тужилац подигао је захтев за заштиту законитости Ктз 861/11 од 16.12.2011. године, због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 368. став 2. ЗКП у вези члана 385. став 3. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд уважи захтев, укине пресуду Апелационог суда у Новом Саду Кж1 2885/11 од 02.09.2011. године и предмет врати другостепеном суду на поновно одлучивање. Врховни касациони суд је одржао седницу већа у смислу члана 422. став 3. ЗКП, у одсуству уредно обавештеног Републичког јавног тужиоца, на којој је размотрио списе предмета, са побијаном пресудом, па је по оцени навода у захтеву, нашао: Захтев за заштиту законитости је основан.

У захтеву јавног тужиоца основано је истакнута повреда одредбе члана 385. став 3. ЗКП као разлог за укидање другостепене пресуде, јер суд није одлучио о жалби браниоца окривљеног Д.Г., адв. Б.Ш. Наиме, из списа предмета произилази да је бранилац окривљеног Д.Г., адвокат Б.Ш., коме је пресуда Вишег суда у Сомбору К. 50/11 од 16.06.2011. године достављена дана 01.07.2011. године о чему постоји повратница у списима, изјавио жалбу дана 14.07.2011.године, препорученом пошиљком, која је у суд примљена дана 15.07.2011.године. Такође у списима постоји наредба председника већа од 15.07.2011. године да је жалба браниоца окр. благовремена и дозвољена. Из списа предмета даље произилази да је дописом Виши суд у Сомбору К 50/11 од 22.07.2011. године Апелационом суду у Новом Саду доставио списе предмета ради одлучивања о жалби, с тим што се у допису наводи да је жалбу изјавио само ВЈТ у Сомбору, дана 07.07.2011. године, иако се увидом у списе утврђује да је жалба браниоца окривљеног Д.Г., адвоката Б.Ш., здружена списима (на страни 276 – 282), а да је допис првостепеног суда, којим се списи достављају Апелационом суду у Новом Саду ради одлучивања по жалби од 22.07.2011. године, на страни 286 списа, из чега произилази да је жалба браниоца окривљеног достављена другостепеном суду, заједно са списима. Апелациони суд у Новом Саду, одржао је седницу већа 02.09.2011. године, на којој је донео пресуду Кж1 2885/11 од 02.09.2011. године којом је поводом жалбе Вишег јавног тужиоца у Сомбору, а по службеној дужности преиначио пресуду Вишег суда у Сомбору К 50/11 од 16.06.2011. године, само у погледу правне оцене дела, а жалбу Вишег јавног тужиоца у Сомбору одбио као неосновану. Према одредби члана 385. став 3. Законика о кривичном поступку, о свим жалбама против исте пресуде другостепени суд одлучује једном одлуком, па како другостепени суд приликом доношења пресуде није поступио сходно овој одредби императивног карактера, то је повредио процесне одредбе у жалбеном поступку на штету окривљеног Д.Г., јер није одлучио о жалби његовог браниоца, а што је било од утицаја на законито и правилно доношење пресуде у смислу члана 368. став 2. ЗКП. Обзиром на изнето уважен је захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца, укинута пресуда Апелационог суда у Новом Саду Кж1 2885/11 од 02.09.2011. године и предмет враћен другостепеном суду на поновно одлучивање, у ком поступку ће се отклонити цитирана повреда у жалбеном поступку из члана 385. став 3. ЗКП, која је утицала на законито и правилно доношење другостепене пресуде у смислу члана 368. став 2. ЗКП. Са изнетих разлога, на основу члана 30. став 1. и члана 32. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ број 116/08), а применом члана 24. став 7. ЗКП и члана 425. став 1. ЗКП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник                                                                                                                  Председник већа - судија
Мила Ристић,с.р.                                                                                                                                   Бата Цветковић,с.р.