Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Бисерке Живановић, председника већа, Споменке Зарић и Зоране Делибашић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Јован Кумборовић, адвокат из ..., против тужене Општине Сјеница, коју заступа Општински правобранилац, ради утврђења, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1437/19 од 11.04.2019. године и о захтеву Републичког јавног тужиоца за преиспитивање правноснажне пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1437/19 од 11.04.2019. године, у седници од 02.07.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Основном суду у Сјеници враћа се предмет тог суда П 80/18, преко Апелационог суда у Крагујевцу, ради допуне поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављен је предмет Основног суда у Сјеници П 80/18 ради одлучивања о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1437/19 од 11.04.2019. године, и о захтеву Републичког јавног тужиоца за преиспитивање наведене правноснажне пресуде.

По оцени Врховног касационог суда, за сада нису испуњени сви законски услови за одлучивање о наведеним ванредним правним лековима.

Наиме, ревизија заступника тужене, у којој се указује на разлоге из члана 404. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ 72/11 ... 87/18), није уручена противној странци, у смислу члана 411. став 1. ЗПП. Будући да Врховни касациони суд о ревизији и захтеву за преиспитивање правноснажне пресуде одлучује једном одлуком, према члану 425. ЗПП, предмет се враћа првостепеном суду на допуну поступка у смислу члана 411. ЗПП, након чега предмет треба вратити Врховном касационом суду ради одлучивања о изјављеним ванредним правним лековима.

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци, на основу члана 382. у вези члана 419. ЗПП.

Председник већа-судија

Бисерка Живановић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић