Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4287/2020
07.10.2020. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Јасминке Станојевић, председника већа, Споменке Зарић и Бисерке Живановић, чланова већа, у парници тужиље – противтужене АА из ..., чији је пуномоћник Јасмина Милутиновић, адвокат из ..., против тужених ББ и ВВ, обоје из ..., чији је пуномоћник Јелица Меричка, адвокат из ..., Републике Србије коју заступа Републичко јавно правобранилаштво - Одељење у Краљеву и тужене-противтужиље ГГ из ..., чији је пуномоћник Властимир Никитовић, адвокат из ..., ради поништаја одлука, доделе стана у закуп и исељења, одлучујући о ревизијама тужене-противтужиље ГГ из ... и тужиље-противтужене АА из ..., изјављеним против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 4908/19 од 24.02.2020. године, у седници од 07.10.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈУ СЕ као недозвољене ревизије тужиље-противтужене АА из ... и тужене-противтужиље ГГ из ..., изјављене против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 4908/19 од 24.02.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Чачку П 312/16 од 23.02.2018. године, усвојен је тужбени захтев тужиље и утврђено према туженима ББ, ВВ и ГГ да су ништаве и не производе правно дејство одлуке Управног одбора АД „Партизан металпромет“ из Чачка од 26.08.2003. године и 20.10.2003. године, којима је трособан стан у ... описан изреком додељен туженој ГГ. Ставом другим изреке одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиље да јој се додели стан у ... у закуп на неодређено време. Ставом трећим изреке одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиље да се обавежу тужени ББ и ВВ да се са свим лицима и стварима иселе из стана у ... описаног изреком и стан испражњен од лица и ствари предају у државину тужиљи. Ставом четвртим изреке одбачена је тужба тужене-противтужиље ГГ у делу којим је тражено да се утврди према противтуженој АА и туженима ББ и ВВ да је по основу одлука од 26.08.2003. године и 20.10.2003. године противтужиља носилац права трајног закупа на стану у ... описаном изреком, и да се поништи уговор о откупу наведеног стана, који је закључен између правног претходника АД „Партизан металпромет“ и тужене ВВ. Ставом петим изреке одбачена је тужба противтужиље ГГ у делу којим је тражено да се према туженима ББ и ВВ утврди да је ништава и не производи правно дејство одлука Управног одбора ДД „Партизан“ Чачак од 18.06.1992. године којом је предметни стан додељен туженом ББ. Ставом шестим изреке одбијен је захтев противтужиље ГГ да се тужени ББ и ВВ обавежу да предметни стан испражњен од лица и ствари предају у државину противтужиљи. Ставом седмим изреке одређено је да свака странка сноси своје трошкове поступка. Допунском пресудом од 08.05.2019. године одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиље АА да се према туженој Републици Србији утврди да су ништаве и не производе правно дејство одлуке Управног одбора АД „Партизан металпромет“ из Чачка од 26.08.2003. године и 20.10.2003. године, којима је трособни стан у ... описан изреком додељен туженој ГГ.

Преузмите документ у ПДФ формату