Рж1 г 10/2020 1.6.6.7; Правни лекови за убрзање поступка

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 10/2020
27.08.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, судија Марина Милановић, у предмету предлагача АА из ..., ради заштите права на суђење у разумном року, одлучујући о жалби предлагача изјављеној против решења Апелационог суда у Крагујевцу Р4 г 10/20 од 05.06.2020. године, дана 27.08.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена жалба предлагача АА из ... .

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је, дана 05.05.2020. године, поднео Апелационом суду у Крагујевцу приговор ради убрзања поступка у предмету Основног суда у Сјеници П 307/19 који се, у другостепеном поступку, налазио у Апелационом суду у Крагујевцу под ознаком Гж 512/20.

Решењем Апелационог суда у Крагујевцу Р4 г 10/20 од 05.06.2020. године, одбијен је приговор предлагача да се утврди повреда права на суђење у разумном року у поступку који се води пред Основним судом у Сјеници у предмету П 307/19 (предмет Гж 512/20 у Апелационом суду у Крагујевцу), као и захтев за накнаду трошкова поступка.

Против наведеног решења, предлагач је изјавио жалбу из свих законских разлога.

Поступајући по жалби предлагача, без спровођења испитног поступка, у смислу одредаба чл. 16 и 17. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, број 40/15), Врховни касациони суд је нашао да је жалба недозвољена.

О жалби је одлучивао судија одређен Годишњим распоредом послова у суду сагласно одредби члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, којом је прописано да председник непосредно вишег суда може годишњим распоредом послова да одреди једног судију или више судија да поред њега воде поступак и одлучују по жалбама.

Према одредби члана 17. став 1. истог закона, председник непосредно вишег суда решењем одбацује или одбија жалбу без испитног поступка, или води испитни поступак, а према ставу 2. наведеног члана жалба се одбацује ако је непотпуна, ако ју је поднело неовлашћено лице, ако је преурањена, неблаговремена, ако се лице одрекло права на жалбу или ако је повукло жалбу, или нема правни интерес за њу, при чему је жалба непотпуна ако није потписана или ако из њене садржине не може да се утврди које решење се побија. Одредбом члана 17. став 3. наведеног закона је прописано да против решења о одбацивању жалбе није дозвољена жалба.

Према стању у списима предмета Апелационог суда у Крагујевцу Р4 г 10/20, поступајући судија Апелационог суда у Крагујевцу је решењем од 05.06.2020. године одбио приговор предлагача ради убрзања поступка у предмету Основног суда у Сјеници П 307/19, који је, после изјављене жалбе, добио ознаку Гж 512/20 у Апелационом суду у Крагујевцу, зато што је Апелациони суд у Крагујевцу одлучио о изјављеној жалби 21.05.2020. године и писмени отправак пресуде је експедован 29.05.2020. године.

С обзиром на то да се, према одредби члана 5. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, приговор и жалба могу поднети само док се поступак не оконча, Врховни касациони суд налази да је у конкретном случају жалба предлагача недозвољена, јер је поднета Врховном касационом суду 25.06.2020. године, а поступак у предмету Апелационог суда у Крагујевцу Гж 512/20 је окончан пресудом од 21.05.2020. године.

Имајући у виду изложено, Врховни касациони суд је, на основу члана 17. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, одбацио жалбу доносећи одлуку као у диспозитиву.

Судија

Марина Милановић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић