.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 12/2022
08.09.2022. година
Београд
Врховни касациони суд, судија Гордана Комненић, одређена Годишњим распоредом послова у смислу одредбе члана 7. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року (''Службени гласник РС'', бр. 40/2015), у поступку заштите права на суђење у разумном року предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Раденко Томашевић, адвокат из ..., одлучујући о жалби предлагача изјављеној због неодлучивања о његовом приговору ради убрзавања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Гж 2333/19, без испитног поступка, донео је 08.09.2022. године, следеће
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБИЈА СЕ, као неоснована, жалба предлагача, изјављена због неодлучивања о његовом приговору ради убрзавања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Гж 2333/19.
ОДБИЈА СЕ захтев предлагача за накнаду трошкова жалбеног поступка.
О б р а з л о ж е њ е
Предлагач је, преко пуномоћника, поднео 19.01.2022. године, приговор ради убрзавања поступка у предмету Апелационом суду у Београду Гж 2333/19.
Решењем Апелационог суда у Београду Р4 г 3/2022 од 18.03.2022. године, одбачен је приговор предлагача ради убрзавања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Гж 2333/19. Решење је експедовано 06.04.2022. године.
Предлагач је, преко пуномоћника, изјавио жалбу 28.03.2022. године, због неодлучивања о његовом приговору ради узбрзавања поступка од 19.01.2022. године, у предмету Апелационог суда у Београду Гж 2333/19. Трошкове другостепеног поступка је тражио опредељено.
Одлучујући о жалби предлагача, на основу одредаба чл. 16, 17. и 20. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, бр. 40/15), у вези одредбе члана 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку („Службени гласник СРС“, бр. 25/82... „Службени гласник РС“ 65/95 ...55/14) и члана 386. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'', бр. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20), на чију примену упућује одредба члана 7. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, Врховни касациони суд је утврдио да је жалба неоснована.
Из стања у предмету следи да је о приговору ради убрзавања поступка, који је предлагач Апелационом суду у Београду поднео 19.01.2022. године, тај суд одлучио решењем Р4 г 3/22 од 18.03.2022. године, којим је приговор одбачен.
Одредбом члана 14. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року (''Службени гласник РС'' бр. 40/15), прописано је да странка има право на жалбу ако је њен приговор одбијен или ако председник суда о њему не одлучи у року од два месеца од дана пријема приговора.
У конкретном случају, о приговору предлагача одлучено је у законом прописаном року од два месеца од дана његовог пријема, па је жалба предлагача због неодлучивања о његовом приговору ради убрзавања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Гж 2333/19, неоснована.
Из изложених разлога, Врховни касациони суд је одлуку као у ставу првом изреке донео применом одредбе члана 17. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року.
Одлуку као у ставу другом изреке, Врховни касациони суд је донео применом одредбе члана 165. став 1. Закона о парничном поступку, у вези одредбе члана 28. и 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку, пошто предлагач није успео у жалбеном поступку, па му не припада право на накнаду трошкова тог поступка.
Судија
Гордана Комненић,с.р.
Поука о правном леку
Против овог решења жалба није дозвољена,
у смислу члана 21. Закона о заштити права
на суђење у разумном року (''Службени гласник РС'' бр. 40/15)
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
