.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Уж 66/10
15.04.2011. година
Београд
У ИМЕ НАРОДА
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Снежане Живковић, председника већа, Олге Ђуричић, Стојана Јокића, Власте Јовановић и Снежане Андрејевић, чланова већа, са саветником Рајком Милијаш, као записничарем, одлучујући по жалби М.Б. из Б, против решења Окружног суда у Београду У 1138/06 од 09.06.2006. године, у предмету накнаде трошкова опремања стана, у нејавној седници већа одржаној дана 15.04.2011. године, донео је
П Р Е С У Д У
I Жалба СЕ ОДБИJA.
II Врховни касациони суд се оглашава НЕНАДЛЕЖНИМ за решавање ове управне ствари и предмет УСТУПА стварно надлежном Управном суду.
О б р а з л о ж е њ е
Ожалбеним решењем у ставу 1 диспозитива Окружни суд у Београду се огласио стварно ненадлежним за поступање по тужби тужиоца М.Б. из Б. против решења Војне поште ... Б. Уп-2 број 199-2/2006 од 25.04.2006. године, којим је одбијена његова жалба изјављена на решење Војне поште ... Б. Уп-1 број 83-1 од 15.03.2006. године, којим је одбијен захтев тужиоца за признавање права на накнаду дела трошкова за опремање стана. У ставу 2 диспозитива ожалбеног решења је одлучено да се по правноснажности решења списи доставе суду Србије и Црне Горе, као стварно и месно надлежном на даљи поступак.
У жалби изјављеној Врховном суду Србије жалилац предлаже да суд жалбу уважи, поништи побијано решење и наложи Окружном суду у Беграду да као стварно и месно надлежан одлучи у овој управној ствари.
Предмет Врховног суда Србије преузео је Врховни касациони суд сагласно члану 90. став 1. Закона о уређењу судова (''Сл. гласник РС'' бр. 116/08 и 104/09) којим је прописано да предмете у којима до 31.децембра 2009. године не буде донета коначна одлука Врховни суд Србије уступа Врховном касационом суду.
Поступајући у смислу члана 77. став 2. Закона о управним споровима („Сл. гласник РС“ број 111/09), Врховни касациони суд је након оцене навода жалбе и списа предмета нашао:
Жалба је неоснована.
Правилно се Окружни суд у Београду огласио стварно ненадлежним, позивајући се на одредбе члана 46. став 1. алинеја 7. Уставне повеље државне заједнице Србија и Црна Гора (''Сл. лист СЦГ'' број 1/03), којима је прописано да суд Србије и Црне Горе одлучује о законитости коначних управних аката институција Србије и Црне Горе; и одредбе члана 37. став 1. тачка 1. Закона о суду Србије и Црне Горе (''Сл. лист СЦГ'' број 26/03) којим је прописано да суд Србије и Црне Горе одлучује о законитости коначних управних аката институција Србије и Црне Горе, а чланом 54. Уставне повеље државне заједнице Србија и Црна Гора прописано је да Србија и Црна Гора имају војску.
Са изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу наведених прописа и члана 49. став 1. у вези члана 50. став 4. Закона о управним споровима („Сл. лист СРЈ“ број 46/96) одлучио као у диспозитиву ове пресуде под I.
Чланом 30. став 1. Закона о уређењу судова (''Сл. гласник РС'' бр. 116/08... 101/10) је прописано да Врховни касациони суд одлучује о ванредним правним средствима изјављеним на одлуке судова Републике Србије и у другим стварима одређеним законом.
Чланом 8. став 1. Закона о управним споровима (''Сл. гласник РС'' број 111/09) је прописано да управни спор решава Управни суд. Чланом 14. став 1. истог закона је прописано да се управни спор може покренути против управног акта који је донет у другом степену, а чланом 17. наведеног закона је прописано да се управни спор покреће тужбом.
По налажењу овог суда сагласно цитираним одредбама закона за поступање по тужби у управном спору поднетој против другостепеног решења ВП Београд, надлежан је Управни суд.
Са изнетих разлога, на основу члана 30. став 1. Закона о уређењу судова, сходном применом члана 15. и 17. Закона о парничном поступку, а у вези члана 74. Закона о управним споровима, Врховни касациони суд је одлучио као у ставу II диспозитива ове пресуде.
ПРЕСУЂЕНО У ВРХОВНОМ КАСАЦИОНОМ СУДУ
дана 15.04.2011. године, Уж 66/10
Записничар, Председник већа - судија,
Рајка Милијаш,с.р. Снежана Живковић,с.р.
