Противна странка, у одговору на захтев, предлаже да суд исти одбије.

Поступајући по поднетом захтеву и испитујући побијану пресуду у границама захтева у смислу одредбе члана 54. Закона о управним споровима (''Службени гласник РС'' 111/09), Врховни касациони суд је нашао:

Захтев је неоснован.

Према разлозима образложења побијане пресуде, тужба је неоснована, јер је тужени орган достављањем извода из електронског уписника који се односи на предмет Рев2 34/16 поступио у свему у складу са упућеним захтевом за приступ информацији од јавног значаја, као и са одговарајућим одредбама Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја и Судског пословника.

Оцењујући законитост побијане пресуде, Врховни касациони суд налази да побијаном пресудом није повређен закон на штету подносиоца.

Одредбом члана 139. став 1. Судског пословника (''Службени гласник РС'' 110/09... 77/16) прописано је да се у судовима, по правилу, у раду користе информационо – комуникационе технологије за обраду текста, вођење свих врста евиденција (уписници, помоћне књиге и сл), обраду и прикупљање статистичких података, електронску размену података, штампање (омоти списа, доставнице и сл), рачуноводствене послове, праћење прописа и судске праксе, као и у судској управи и писарници. Ставом 2. истог члана прописано је да се у случају из става 1. овог члана не воде уписници и помоћне књиге у писаној форми, већ се сав поступак евидентира у електронској форми.

Одредбом члана 244. став 2. Судског пословника прописано је да уписници и помоћне књиге који се воде ИКТ морају да садрже све податке као и уписник – књига и чувају се у електронском облику. Уписници за једну годину се штампају када сви предмети из те године буду архивирани.

Имајући у виду цитиране одредбе Судског пословника, правилно је, и по налажењу Врховног касационог суда, Управни суд оценио да је Врховни касациони суд достављањем извода из електронског уписника који се односи на тражени предмет поступио у свему у складу са упућеним захтевом за приступ информацији од јавног значаја у смислу одредаба члана 1. став 1. и члана 18. став 2. Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја (''Службени гласник РС'' 120/04... 36/10), као и одредбе члана 244. став 2. Судског пословника.

Врховни касациони суд налази да је без утицаја на одлучивање о законитости побијане пресуде то што је Управни суд одлучивао о законитости пропратног акта II Су 17 29/18 од 01.02.2018. године, имајући у виду да је побијаном пресудом одлучивано о законитости поступања Врховног касационог суда по поднетом захтеву, при чему пропратни акт II Су 17 29/18 од 01.02.2018. године, којим се подносилац захтева обавештава о томе да му се доставља тражени извод из судског уписника, представља саставни део поступања по траженој информацији у смислу цитиране законске одредбе.

Наводи захтева према којима извод из електронског уписника који се односи на тражени предмет Врховног касационог суда садржи цео календарски број године у којој је поднет иницијални акт, а не, у смислу одредбе члана 166. став 1. Судског пословника, само последња два броја године писмена заведеног у уписник, не могу да буду од утицаја на оцену законитости побијане пресуде, а ни поступања Врховног касационог суда, јер не доводе у сумњу да је подносиоцу захтева достављен извод из уписника за онај ревизијски предмет на који се захтев односио.

Неосновани су наводи захтева према којима достављени извод из електронског уписника не садржи податак о дану подношења иницијалног акта. У изводу из електронског уписника који је достављен подносиоцу захтева (и који је приложен уз захтев за преиспитивање побијане пресуде) стоји, у десном углу, датум пријема: ''08.01.2016. 11:08'', а испод тога ''датум иа'' (иницијаног акта): ''20.04.2001.''.

Са изнетих разлога, налазећи да је правилна оцена Управног суда да је Врховни касациони суд, поступајући по захтеву за приступ информацији од јавног значаја подносиоца захтева, у свему законито поступио, те да је тужба неоснована, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 55. став 1. Закона о управним споровима, одлучио као у диспозитиву пресуде.

ПРЕСУЂЕНО У ВРХОВНОМ КАСАЦИОНОМ СУДУ

дана 11.07.2018. године, Узп 229/2018

Записничар,                                                                                                                                                       Председник већа – судија,

Весна Мраковић,с.р.                                                                                                                                      Мирјана Ивић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић