Пресудом Апелационог суда у Београду Кж3 5/19 од 01.02.2019. године, одбијене су као неосноване жалбе окривљеног АА и његовог браниоца а пресуда Вишег суда у Ваљеву Кж1 бр.139/18 од 26.11.2018. године, потврђена.

Против напред наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Момчило Деспотовић, због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд укине побијане пресуде и предмет врати на поновно суђење Вишем суду у Ваљеву, с тим да се поступак одржи пред потпуно измењеним већем или да преиначи пресуду Вишег суда Ваљеву Кж1 139/18 од 26.11.2018. године у ставу 1. тачка 1. тако што ће окривљеног ослободити од оптужбе због кривичног дела из члана 170. став 1. КЗ а да у односу на ту пресуду у ставу 1. под тачком 2. преиначи пресуду и одбије оптужбу против окривљеног у смислу члана 422. став 1. тачка 2) ЗКП, да исту пресуду у ставу 2. потврди и да преиначи одлуку о трошковима кривичног поступка настале током првостепеног поступка, жалбеног поступка, поновљеног првостепеног и жалбеног поступка као и да досуди трошкове за састав захтев за заштиту законитости.

Разматрајући захтев за заштиту законитости, на седници већа одржаној сходно одредбама члана 487. и 488. ЗКП, Врховни касациони суд је нашао да је захтев изјављен од овлашћеног лица, благовремен и дозвољен.

Након што је примерак захтева за заштиту законитости у смислу члана 488. став 1. ЗКП доставио јавном тужиоцу, Врховни касациони суд је одржао седницу већа о којој није обавештавао јавног тужиоца и браниоца, јер веће није нашло да би њихово присуство било од значаја за доношења одлуке. На седници већа Врховни касациони суд је размотрио списе предмета, са пресудама против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је по оцени навода у захтеву нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА је неоснован.

Бранилац окривљеног АА у захтеву наводи да је у поступку који је претходио доношењу побијаних пресуда, у овом кривичном предмету донета пресуда од стране Основног суда у Ваљеву К бр.197/15 од 10.10.2016. године, која је по жалби приватне тужиље укинута решењем Вишег суда у Ваљеву Кж1 419/16 од 23.12.2016. године у ставу 1. и у ставу 2. под тачком 2. изреке, и да је предмет у том делу враћен првостепеном суду на поновно суђење, а да је пресуда Основног суда у Ваљеву К бр.197/15 од 10.10.2016. године у делу изреке у ставу 1. под тачком 2. постала правноснажна. Након тога, Виши суд у Ваљеву је пресудом против које је поднет захтев за заштиту законитости, у поновљеном провстепеном поступку, преиначењем првостепене пресуде окривљеног огласио кривим за дело за које је правноснажно осуђен пресудом Основног суда у Ваљеву К бр.197/15 од 10.10.2016. године, а што је Апелациони суд у Крагујевцу као суд трећег степена потврдио. На наведени начин према наводима захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, учињена је битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 1) ЗКП, јер је окривљени за исто кривично дело већ правноснажно осуђен.

Изнете наводе захтева, Врховни касациони суд оцењује неоснованим. Наиме, наводе садржане у захтеву за заштиту законитости бранилац окривљеног АА истицао је и у жалби изјављеној против другостепене пресуде а трећестепени суд је нашао да су ти жалбени наводи неосновани у образложењу пресуде је дао јасне и довољне разлоге да се у конкретном случају не ради о пресуђеној ствари, већ да је Виши суд у Ваљеву одлучивао и у погледу спорног дела приватне тужбе, јер је тај део приватне тужбе представљао нерешени предмет оптужбе (страна 3, ст.7. и 8. и страна 4. ст.1. и 2. трећестепене пресуде), које Врховни касациони суд у свему прихвата и у смислу члана 491. став 2. ЗКП, на њих упућује.

Из напред наведених разлога, Врховни касациони суд је донео одлуку као у изреци на основу одредбе члана 491. став 1. и 2. ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                                         Председник већа-судија,

Татјана Миленковић,с.р.                                                                                                     Зоран Таталовић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић