Kzz 1236/2017 odbačen zahtev kao nedozvoljen

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1236/2017
07.12.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Dragana Milovanovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Velikom Gradištu K 237/14 od 22.06.2017. godine i Kv 66/17 od 28.08.2017. godine, u sednici veća održanoj 07.12.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Dragana Milovanovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Velikom Gradištu K 237/14 od 22.06.2017. godine i Kv 66/17 od 28.08.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Velikom Gradištu K 237/14 od 22.06.2017. godine, okrivljeni AA, obavezan je da privatnom tužiocu BB, na ime troškova krivičnog postupka u krivičnom predmetu K 237/14, isplati iznos od 227.250,00 dinara, u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti navedenog rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Rešenjem Osnovnog suda u Velikom Gradištu Kv 66/17 od 28.08.2017. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog AA, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Velikom Gradištu K 237/14 od 22.06.2017. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Dragan Milovanović, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine pobijana rešenja i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili ih preinači u korist okrivljenog.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke u smislu člana 488. stav 2. ZKP, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Branilac okrivljenog, u zahtevu za zaštitu zakonitosti najpre ističe da prvostepeni sud, donoseći odluku o troškovima postupka, nije dao razloge u pogledu odlučne činjenice - da li se troškovi krivičnog postupka na koje je okrivljeni obavezan pobijanim prvostepenim rešenjem, odnose samo na krivično delo za koje je oglašen krivim (krivično delo iz člana 122. stav 1. KZ) ili se ovi troškovi odnose i na krivično delo za koje je okrivljeni oslobođen od optužbe (krivično delo iz člana 170. KZ). Takođe, branilac ukazuje da ni drugostepeni sud u svojoj odluci, nije dao dovoljne i jasne razloge u pogledu odlučne činjenice - da se određeni troškovi nisu mogli izdvojiti iz ukupnih troškova.

Iznetim navodima, po nalaženju ovog suda, branilac okrivljenog ukazuje da su pobijana rešenja, doneta uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP.

Kako članom 485. stav 4. ZKP, koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac, shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog, ocenio kao nedozvoljen.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                   Za predsednika veća-sudija

Marina Radosavljević,s.r.                                                                                                        Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić