Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, adv. mr. Dragan Đorđević, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine obe nižestepene presude i predmet vrati sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbe člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, ocenio da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 484. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).

Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona, član 485. stav 1. tačka 1) ZKP, okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP, dakle, ograničeno je pravo okrivljenog i njegovog branioca na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u pogledu razloga zbog kojih mogu podneti ovaj vanredni pravni lek i to taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje su učinjene u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom i to zbog povreda odredaba člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP.

Pri tome, obaveza navođenja razloga za podnošenje zahteva zbog povrede zakona podrazumeva ne samo formalno označavanje o kojoj povredi zakona se radi već i ukazivanje na to u čemu se ona sastoji.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483, član 485. stav 4. ZKP).

Branilac okrivljenog u konkretnom slučaju kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti označava povredu zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP i istu obrazlaže tako što navodi da je okrivljeni oglašen krivim iako se osnovni uzrok nastanka saobraćajne nezgode nalazi u načinu kretanja oštećenog motorcikliste i njegovoj nedozvoljenoj brzini, da su sporne činjenice u odnosu na to kada je i zašto okrivljeni na opisani način prešao na levu stranu puta u pravcu svog kretanja nerazjašnjene i neobrazložene kako prvostepenom tako i drugostepenom presudom, da iz materijalnih tragova zabeleženih Zapisnikom o uviđaju i skicom lica mesta, kao i iz nalaza i mišljenja veštaka saobraćajne struke proizilaze zaključci da okrivljeni nije imao bilo kakvih objektivnih razloga za prelazak na levu stranu puta, da je motociklista postupio suprotno odredbi člana 42. stav 1. ZOOBS-a jer brzinu svog vozila nije prilagodio saobraćajnim uslovima da vozilo može blagovremeno zaustaviti pred svakom preprekom koju pod datim uslovima može da vidi ili da predvidi, čime po oceni Vrhovnog kasacionog suda ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i ocenu dokaza datu u pravnosnažnim presudama a što saglasno odredbi člana 485. stav 4. ZKP nije dozvoljen razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka.

Prema tome, kako iz iznetih navoda zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog proizilazi da samo formalno ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, zbog koje je podnošenje zahteva dozvoljeno, pri čemu ne navodi u čemu se istaknuta povreda zakona sastoji, već ukazuje na nedozvoljene razloge za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka i to pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i ocenu dokaza datu u pravnosnažnim presudama, to je Vrhovni kasacioni sud iz iznetih razloga zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenio nedozvoljenim saglasno članu 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP.

Sa svega izloženog Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Zorica Stojković,s.r.                                                                                                                  Vesko Krstajić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić