Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Bate Cvetkovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Jovana Čelebića, podnetom protiv rešenja Osnovnog suda u Jagodini 5K-238//16 od 06.12.2016.godine i 5K.br.238/16, Kv.br.486/16 od 28.12.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 17.05.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Jovana Čelebića, podnet protiv rešenja Osnovnog suda u Jagodini 5K-238//16 od 06.12.2016. godine i 5K.br.238/16, Kv.br.486/16 od 28.12.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Jagodini 5K-238//16 od 06.12.2016. godine određeno je da se pročita zapisnik o saslušanju okrivljenog, sada pokojnog, BB dat na zapisniku pred OJT Jagodina Kt.684/12 od 01.09.2014. godine.

Rešenjem Osnovnog suda u Jagodini 5K.br.238/16, Kv.br.486/16 od 28.12.2016. godine odbijene su kao neosnovane žalbe branioca po službenoj dužnosti okrivljenog VV - advokata Živojina Dimitrijevića i branioca okrivljenog AA - advokata Jovana Čelebića, a koje su izjavljene protiv rešenja Osnovnog suda u Jagodini 5K-238//16 od 06.12.2016. godine.

Protiv navedenih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Jovan Čelebić, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukine rešenja Osnovnog suda u Jagodini 5K-238//16 od 06.12.2016. godine i 5K.br.238/16, Kv.br.486/16 od 28.12.2016. godine i predmet vrati na ponovnu odluku prvostepenom sudu ili da navedena rešenja preinači.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

U konkretnom slučaju, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, ne radi se o pravnosnažnoj odluci suda, niti o povredi odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, jer pravnosnažna presuda u konkretnom slučaju nije ni doneta.

Naime, rešenje kojim je, na osnovu člana 406. stav 1. tačka 1) ZKP, određeno da se pročita zapisnik o saslušanju okrivljenog, sada pokojnog, BB pred Osnovnim javnim tužiocem u Jagodini Kt.684/12 od 01.09.2014. godine, predstavlja procesno rešenje koje se donosi radi održavanja glavnog pretresa, te se ne može pobijati posebnom žalbom, već jedino u okviru žalbe na presudu, imajući u vidu da je reč o procesnoj odluci u smislu člana 465. stav 3. ZKP.

Stoga, kako je branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti podneo protiv procesne odluke koja ne stiče pravnosnažnost, te se ne radi ni o povredi odredaba postupka koji je prethodio donošenju pravnosnažne odluke, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi propisani odredbom člana 482. stav 1. ZKP za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je zahtev branioca okrivljenog AA - advokata Jovana Čelebića odbačen kao nedozvoljen, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 482. stav 1. ZKP.

Osim toga, kako se u konkretnom slučaju radi o procesnoj odluci koja može da postoji samo u procesnom rešenju na zapisniku o glavnom pretresu, jer u odnosu na konkretnu situaciju niti jednom odredbom ZKP nije predviđeno donošenje posebnog obrazloženog rešenja, to je sud nepravilno sačinio pismeni otpravak odluke i isti dostavio strankama sa poukom o pravu na žalbu.

Sa iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 482. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                        Predsednik veća-sudija,

Snežana Lazin,s.r.                                                                                                              Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić