.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 682/2017
04.07.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. uvezi stava 1. u vezi člana 33. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Milovana Salatića, podnetom protiv optužnice Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici Kto 201/14 od 24.06.2014. godine i pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Subotici Kv 263/17 od 28.04.2017. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.530/17 od 18.05.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 04.07.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, podnet protiv optužnice Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici Kto 201/14 od 24.06.2014. godine i pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Subotici Kv 263/17 od 28.04.2017. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.530/17 od 18.05.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Optužnicom Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici Kto 201/14 od 24.06.2014. godine okrivljenima AA i BB stavljeno je na teret izvršenje krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ. Navedena optužnica je dana 25.04.2017. godine izmenjena u pogledu činjeničnog opisa i pravne kvalifikacije krivičnih dela koja su okrivljenima stavljena na teret.
Rešenjem Osnovnog suda u Subotici Kv 263/17 od 28.04.2017. godine Osnovni sud u Subotici oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u krivičnopravnoj stvari okrivljenih AA zbog krivičnog dela zloupotrebe položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. KZ i okrivljenog BB zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. KZ po optužnici Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici Kto 201/14 od 24.06.2014. godine a koja je izmenjena 25.04.2017. godine i određeno da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta u tom krivičnom postupku upute Višem sudu u Subotici kao stvarno i mesno nadležnom.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.530/17 od 18.05.2017. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Subotici Kv 263/17 od 28.04.2017. godine.
Protiv navedene optužnice Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici i navedenih pravosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA, adv. Milovan Salatić zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud prekvalifikovanu optužnicu od 25.04.2017. godine stavi van snage a da pobijana rešenja ukine i predmet vrati Višem javnom tužilaštvu u Subotici na dalju nadležnost i postupanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Milovana Salatića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 438. stav 1. tačka 7. ZKP propisano je da bitna povreda odredaba krivičnog postupka postoji ako je sud povredio odredbe krivičnog postupka u pogledu postojanja optužbe ovlašćenog tužioca, odnosno odobrenja nadležnog organa.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda optužnica kao akt tužilaštva kao i rešenja kojim se sud oglašava stvarno nenadležnim i ustupa spise predmeta stvarno nadležnom sudu, po svojoj pravnoj prirodi i u toj fazi krivičnog postupka ne mogu biti obuhvaćene bitnom povredom odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7. ZKP, imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o krivičnom delu za koje gonjenje preduzima javni tužilac, a od činjeničnog opisa optužnog akta će zavisiti da li će optužbu zastupati Osnovni ili Viši javni tužilac, pa je Vrhovni kasacioni sud, zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
