.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Us 27/2016
11.01.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Ivić, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Božidara Vujičića, članova veća, sa savetnikom Rajkom Milijaš, kao zapisničarem, rešavajući sukob nadležnosti između Višeg suda u Leskovcu i Upravnog suda, po predlogu AA iz ..., za određivanje privremene mere u smislu odredbe člana 32. Zakona o zaštiti uzbunjivača, protiv tuženog Ministarstva poljoprivrede i zaštite životne sredine, Uprave za veterinu, u predmetu zaštite u vezi sa uzbunjivanjem, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 11.01.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari NADLEŽAN JE Viši sud u Leskovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Leskovcu je podneo zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti sa Upravnim sudom, Odeljenje u Nišu, koji se rešenjem II-1 U-Uz 5/16 od 17.11.2016. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po predlogu AA iz ... za određivanje privremene mere u smislu odredbe člana 32. Zakona o zaštiti uzbunjivača, protiv tuženog Ministarstva poljoprivrede i zaštite životne sredine, Uprave za veterinu i predmet ustupio Višem sudu u Leskovcu, kao stvarno i mesno nadležnom.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS" 116/08... 40/2015), po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, za rešavanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Viši sud u Leskovcu, na osnovu člana 32. u vezi sa članom 23. Zakona o zaštiti uzbunjivača (''Službeni glasnik RS'' 128/14) i člana 4. stav 1. tačka 10. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'' 116/08... 101/13).
Odredbom člana 23. Zakona o zaštiti uzbunjivača je, između ostalog, propisano da uzbunjivač prema kome je preduzeta štetna radnja u vezi sa uzbunjivanjem ima pravo na sudsku zaštitu. Sudska zaštita se ostvaruje podnošenjem tužbe za zaštitu u vezi sa uzbunjivanjem nadležnom sudu, u roku od šest meseci od dana saznanja za preduzetu štetnu radnju, odnosno tri godine od dana kada je štetna radnja preduzeta. U postupku sudske zaštite nadležan je viši sud prema mestu preduzimanja štetne radnje ili prema mestu prebivališta tužioca.
Odredbama člana 32. istog zakona je propisano da u postupku zaštite u vezi sa uzbunjivanjem ili u postupku iz člana 27. ovog zakona sud koji vodi postupak može odrediti privremenu meru u skladu sa zakonom kojim se uređuje izvršenje i obezbeđenje. Predlog za određivanje privremene mere može se podneti pre pokretanja sudskog postupka, za vreme trajanja sudskog postupka kao i po okončanju sudskog postupka, sve dok izvršenje ne bude sprovedeno. U toku postupka sud može i po službenoj dužnosti da odredi privremenu meru.
Odredbama člana 33. istog zakona je propisano da je sud nadležan za postupanje po tužbi za zaštitu i u vezi sa uzbunjivanjem, nadležan da odlučuje i po predlogu za određivanje privremene mere koji je podnet pre pokretanja sudskog postupka.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, rešio kao u dispozitivu ovog rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU
dana 11.01.2017. godine, Us 27/2016
Zapisničar, Predsednik veća - sudija,
Rajka Milijaš,s.r. Mirjana Ivić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
an
