Us 4/2017 sukob nadležnosti

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Us 4/2017
13.03.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Ivić, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Božidara Vujičića, članova veća, sa savetnikom Rajkom Milijaš, kao zapisničarem, rešavajući sukob nadležnosti između Višeg suda u Požarevcu i Upravnog suda, u pravnoj stvari tužioca Borisa Srbinovića iz ..., čiji je punomoćnik Marko Tešić, advokat iz ..., protiv tuženog Ministarstva pravde, Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, radi poništaja rešenja, u predmetu izvršenja kazne zatvora, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 13.03.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari NADLEŽAN JE Viši sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Požarevcu je podneo zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti sa Upravnim sudom koji se rešenjem 17 U 16553/16 od 28.11.2016. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po tužbi Borisa Srbinovića iz ... podnetoj protiv rešenja Ministarstva pravde, Uprave za izvršenje krivičnih sankcija broj 24-03-936/2016-05 od 14.10.2016. godine, kojim je odbijena molba tužioca da kaznu zatvora izrečenu pravnosnažnom presudom Višeg suda u Beogradu 15 K 353/13 SPK 68/15 od 20.03.2015. godine, u trajanju od tri godine i šest meseci, izdržava u Kazneno-popravnom zavodu u Sremskoj Mitrovici. Upravni sud je oglasivši se stvarno nenadležnim za rešavanje ove pravne stvari predmet ustupio Višem sudu u Požarevcu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS" 116/08... 40/2015), po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, za rešavanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Viši sud u Beogradu na osnovu odredbi člana 23. stav 4. Zakona o uređenju sudova.

Odredbama člana 35. st. 3. i 4. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija (''Službeni glasnik RS'' 55/14) je propisano da je za zaštitu prava pritvorenika tokom trajanja mere pritvora nadležan viši sud prema sedištu zavoda u kome se mera izvršava. U slučaju promene mesta izvršenja kazne zatvora ili mere pritvora, za dalje postupanje prema osuđenom, odnosno pritvorenom, nadležan je viši sud prema mestu sedišta zavoda u koji je osuđeni, odnosno pritvoreni, premešten. Sudija za izvršenje iz mesta sedišta zavoda iz koga je osuđeni, odnosno pritvoreni premešten odmah dostavlja spise predmeta sudiji za izvršenje u mestu sedišta zavoda u koga je osuđeni, odnosno pritvoreni, premešten.

Kako je predmet tužbenog zahteva poništaj rešenja Ministarstva pravde, Uprave za izvršenje krivičnih sankcija kojim je odbijena molba tužioca da kaznu zatvora izrečenu pravnosnažnom presudom Višeg suda u Beogradu izdržava u Kazneno-popravnom zavodu u Sremskoj Mitrovici, a iz spisa predmeta se vidi da se tužilac u vreme donošenja osporenog rešenja nalazi u pritvoru u istražnom zatvoru u Beogradu, to je za odlučivanje o ovoj pravnoj stvari, saglasno citiranim propisima nadležan Viši sud u Beogradu.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, rešio kao u dispozitivu ovog rešenja.

REŠENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU

dana 13.03.2017. godine, Us 4/2017

Zapisničar,                                                                                                      Predsednik veća – sudija,

Rajka Milijaš,s.r.                                                                                         Mirjana Ivić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić