.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1183/2017
29.03.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Maje Kovačević Tomić, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Ivana Stefanovića, podnetom protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu 2 K 17/16 od 20.02.2017. godine, u sednici veća održanoj 29.03.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Ivana Stefanovića, podnet protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu 2 K 17/16 od 20.02.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Požarevcu 2 K 17/16 od 20.02.2017. godine, spojeni su postupci koji se vode pred Višim sudom u Požarevcu, protiv okrivljene AA, zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ, i to postupak u predmetu 2K 17/16 sa postupkom u predmetu 2K 40/16, te je određeno da će se ubuduće postupak voditi samo po predmetu 2K 40/16.
Protiv navedenog rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti je blagovremeno podneo branilac okrivljene AA, advokat Ivan Stefanović, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijano rešenje i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljene, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa rešenjem protiv koga je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Ivana Stefanovića, te je nakon ocene navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Prema nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju se ne radi o pravnosnažnoj odluci suda, niti o povredi odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju.
Naime, odredbom člana 30. stav 4. ZKP propisano je, da o spajanju krivičnog postupka odlučuje sud koji je nadležan za sprovođenje jedinstvenog postupka. Protiv rešenja kojim je određeno spajanje postupka ili kojim je odbijen predlog za spajanje nije dozvoljena žalba.
Shodno navedenom, rešenje kojim je određeno spajanje postupka predstavlja procesno rešenje kojim se upravlja postupkom. Kao takvo ono ne podleže žalbi, odnosno protiv takvog rešenja nije dozvoljena posebna žalba i isto ne stiče pravnosnažnost (ne radi se o pravnosnažnoj odluci protiv koje je dozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti).
Kako je branilac okrivljene, advokat Ivan Stefanović, podneo zahtev za zaštitu zakonitosti protiv odluke kojom se upravlja postupkom, tj. protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu 2 K 17/16 od 20.02.2017. godine, kojim su spojeni postupci koji se pred navedenim sudom vode protiv okrivljene AA, a kako se u konkretnom slučaju ne radi ni o povredi odredaba postupka koji je prethodio donošenju pravnosnažne odluke, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni uslovi propisani odredbom člana 482. stav 1. ZKP za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev branioca okrivljene AA, advokata Ivana Stefanovića, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 482. stav 1. ZKP odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Pandurović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
