.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кд 7/2014
29.01.2014. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Предрага Глигоријевића и Биљане Синановић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Снежаном Меденицом као записничарем, у кривичном предмету окривљене С.Б. и др, због продуженог кривичног дела тешке крађе из члана 204. став 2. у вези става 1. тач. 1. и 2. Кривичног законика и др, одлучујући о предлогу председника већа - судије Основног суда у Старој Пазови К бр.794/11 од 17.01.2014. године за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној дана 29. јануара 2014. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Руми да поступа као месно надлежан суд у кривичном предмету окривљених С.Б., Д.В. и Ч.Ј., због продуженог кривичног дела тешке крађе у саизвршилаштву из члана 204. став 2. у вези става 1. тач. 1. и 2. Кривичног законика у стицају са продуженим кривичним делом изнуде у покушају у саизвршилаштву из члана 214. став 1. у вези са чланом 30. Кривичног законика, те окривљеног Д.В. због кривичног дела неовлашћеног држања оружја и експлозивних материја из члана 348. став 1. Кривичног законика, по оптужници Основног јавног тужиоца у Сремској Митровици Кт бр.408/08 – Стара Пазова од 11.07.2011. године, измењеној дана 12.01.2013. године.
О б р а з л о ж е њ е
Основни јавни тужилац у Сремској Митровици поднео је Основном суду у Сремској Митровици оптужницу Кт бр.408/08 – Стара Пазова од 11.07.2011. године, коју је изменио дана 12.01.2013. године, против окривљених С.Б., Д.В. и Ч.Ј., због продуженог Кривичног дела тешке крађе из члана 204. став 1. тач. 1. и 2. КЗ у саизвршилаштву, у стицају са продуженим кривичним делом изнуде у покушају из члана 214. став 1. у вези са чланом 30. КЗ у саизвршилаштву, те окривљеног Д.В. због кривичног дела неовлашћеног држања оружја и експлозивних материја из члана 348. став 1. КЗ.
Након ступања на снагу Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава (''Службени гласник РС'', број 101/2013), који се примењује од 01.01.2014. године, предмет је достављен Основном суду у Старој Пазови.
Председник већа –судија Основног суда у Старој Пазови, поднео је Врховном касационом суду предлог К бр.794/11 од 17.01.2014. године, да се за вођење овог кривичног поступка, као месно надлежан, одреди Основни суд у Руми.
Врховни касациони суд је размотрио целокупне списе предмета, заједно са предлогом председника већа- судије Основног суда у Старој Пазови, па је нашао:
Предлог је основан.
Одредбом члана 33. Законика о кривичном поступку (''Службени гласник РС'', бр. 72/2011, 121/2012), прописано је да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа, Врховни касациони суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.
Из списа предмета се утврђује да окривљени С.Б., Д.В. и Ч.Ј., њихови браниоци адвокати М.Г., М.М. и Г.Ч., као и оштећени С.М., Д.С., М.П. и М.Т., имају пребивалишта у Руми.
Имајући у виду да сви окривљени, њихови браниоци и већина сведока чије је саслушање предложено имају пребивалишта у Руми, те чињеницу да у оптужници није предложено извођење ниједног доказа који би био везан за територију Основног суда у Старој Пазови, већ је предложено да се у току доказног поступка, након саслушања окривљених и предложених сведока, прочитају писани докази који се налазе у списима предмета, то је очигледно да ће се у конкретном случају кривични поступак лакше и економичније спровести пред Основним судом у Руми.
Из наведених разлога, а на основу одредбе члана 33. ЗКП (''Службени гласник РС'', бр. 72/2011, 121/2012), члана 3. став 1. тачка 52. Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава (''Службени гласник РС'', број 101/2013) и члана 30. став 2. Закона о уређењу судова (''Службени гласник РС'', број 116/2008), донета је одлука као у изреци.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Снежана Меденица, с.р. Невенка Важић, с.р
