.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 100/2014
20.02.2014. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић Томић и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Татјаном Миленковић, као записничарем, у кривичном предмету осуђених П.Б. и Н.Б., због кривичног дела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога из члана 246. став 1. у вези члана 33. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца осуђених П.Б. и Н.Б., адвоката М.Ј., поднетом против правноснажних решења Вишег суда у Крушевцу Кв бр.318/13 од 23.10.2013. године и Апелационог суда у Крагујевцу Кж2 бр.2478/13 од 07.11.2013. године, у седници већа одржаној дана 20.02.2014. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости браниоца осуђених П.Б. и Н.Б., подигнут против правноснажних решења Вишег суда у Крушевцу Кв бр.318/13 од 23.10.2013. године и Апелационог суда у Крагујевцу Кж2 бр.2478/13 од 07.11.2013. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Вишег суда у Крушевцу Кв бр.318/13 од 23.10.2013. године одбачен је захтев осуђених П.Б. и Н.Б. за понављање кривичног поступка окончаног правноснажном пресудом Вишег суда у Крушевцу К бр.75/11 од 20.12.2011. године.
Решењем Апелационог суда у Крагујевцу Кж2 бр.2478/13 од 07.11.2013. године одбијена као неоснована жалба браниоца осуђених П. и Н.Б. изјављена против решења Вишег суда у Крушевцу Кв бр.318/13 од 23.10.2013. године.
Против напред наведених решења бранилац осуђених П.Б. и Н.Б., адвокат М.Ј., поднео је захтев за заштиту законитости због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1. ЗКП у вези члана 438. став 1. тачка 3. ЗКП и повреде одредаба чланoва 473. став 1. тачка 3, 475. и 476. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд укине у целини побијана решења.
Врховни касациони суд је на основу члана 486. став 1. и члана 487. став 1. ЗКП одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета па је нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца осуђених П.Б. и Н.Б. је недозвољен.
Одредбом члана 485. ЗКП прописани су разлози за подношење захтева за заштиту законитости од стране лица овлашћених за подношења захтева (члан 483. став 1. ЗКП), па је између осталих, у члану 485. став 1. тачка 1. ЗКП као разлог предвиђена повреда закона.
Чланом 485. став 4. истог Законика прописано је да окривљени може поднети захтев за заштиту законитости због таксативно набројаних повреда тог законика, учињених у првостепеном поступку и поступку пред апелационим судом.
Право окривљеног за подношење захтева због повреде закона је по ставу Врховног касационог суда сходно наведеној законској одредби, ограничено на повреде које су таксативно наведене у ставу 4. члана 485. ЗКП. Према томе, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости због повреда тог законика: члан 74, члан 438. став 1. тачка 1.) и 4.) и тачка 7.) до 10.) и став 2. тачка 1.), члан 439. тачка 1.) до 3.) и члан 441. ст. 3. и 4. учињених у првостепеном поступку и поступку пред апелационим судом.
У захтеву за заштиту законитости браниоца осуђених П.Б. и Н.Б. који је поднет у складу са одредбом члана 483. став 3. ЗКП, као основ подношења захтева наведене су повреде закона, и то члана 485. став 1. тачка 1, 438. став 1. тачка 3, 473. став 1. тачка 3, 475. и 476. ЗКП, које су учињене у првостепеном и другостепеном поступку.
Наведене повреде међутим, по ставу Врховног касационог суда не представљају законске разлоге у оквиру повреда набројаних у члану 485. став 4. ЗКП због којих би окривљени, као овлашћено лице, могао поднети захтев за заштиту законитости, а осим ових разлога у захтеву није наведен ниједан други разлог који би могао бити предмет побијања законитости одлуке у опсегу који ЗКП у члану 485. став 4. таксативно набраја.
Према томе, повреде које су предмет поднетог захтева за заштиту законитости по ставу Врховног касационог суда не могу бити разлог за подношење овог ванредног правног лека од стране окривљеног, због чега је захтев оцењен као недозвољен.
Поступајући на основу члана 487. став 1. тачка 2. у вези члана 485. став 4. ЗКП, Врховни касациони суд је одбацио као недозвољен захтев за заштиту законитости браниоца осуђених П.Б. и Н.Б.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Татјана Миленковић, с.р. Драгиша Ђорђевић, с.р.
