Врховни касациони суд одржао је седницу већа у смислу одредбе члана 422. став 3. ЗКП, у одсуству уредно обавештеног Републичког јавног тужиоца, па је након разматрања списа предмета и побијане пресуде, по оцени навода у захтеву, нашао: Захтев за заштиту законитости је основан. Основано се у захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца истиче да је Апелациони суд у Београду побијаном пресудом учинио битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 368. став 2. у вези са чланом 385. став 3. ЗКП на штету окривљеног В.С. Из списа предмета утврђује се да је против пресуде Првог основног суда у Београду К 3938/11 од 08.05.2012. године жалбу изјавио окривљени В.С., у законом прописаном року, о којој жалби је и одлучено пресудом Апелационог суда у Београду Кж1 3909/12 од 19.09.2012. године. Против првостепене пресуде, жалбу је изјавио и бранилац окривљеног - адвокат С.Р., која је ангажована у току рока за изјављивање жалбе, а о чему је као доказ суду доставила пуномоћје дана 15.06.2012. године. Браниоцу окривљеног је првостепена пресуда уручена у суду, дана 18.06.2012. године, а жалбу против ове пресуде је, према стању у списима, поднела дана 03.07.2012. године, дакле у законом прописаном року од 15 дана, који се и рачуна од дана достављања пресуде браниоцу. Апелациони суд у Београду, приликом доношења побијане пресуде, није ни одлучивао о жалби браниоца окривљеног – адвоката С.Р., већ је донео одлуку само о жалби окривљеног В.С., и поред тога што је ангажовањем браниоца у року за изјављивање жалбе који тече за окривљеног и одлуком суда да се изабраном браниоцу достави првостепена пресуда (како је и поступљено у конкретном случају), манифестована воља окривљеног да се путем формалне одбране жали на пресуду. Одредбом члана 385. став 3. ЗКП, прописано је да другостепени суд о свим жалбама против исте пресуде одлучује једном одлуком. Супротно цитираној законској одредби, Апелациони суд у Београду, као другостепени, приликом доношења побијане пресуде, донео је одлуку само по жалби окривљеног В.С., при чему није одлучио о жалби браниоца окривљеног, на који начин је учинио битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 368. став 2. у вези са чланом 385. став 3. ЗКП, обзиром да није одлучио о свим жалбама изјављеним против првостепене пресуде. Како је, дакле, Апелациони суд у Београду учинио повреду процесних одредаба у жалбеном поступку на штету окривљеног, јер није одлучио о жалби његовог браниоца, а који пропуст је могао бити од утицаја на правилно и законито доношење одлуке у смислу одредбе члана 368. став 2. ЗКП, што се основано истиче у захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца, то је Врховни касациони суд уважавањем захтева за заштиту законитости, укинуо пресуду Апелационог суда у Београду Кж1 3909/12 од 19.09.2012. године и предмет вратио том суду на поновно одлучивање. У поновном поступку, након што отклони битну повреду одредаба кривичног поступка на коју му је указано овом пресудом, Апелациони суд у Београду биће у могућности да донесе правилну и на закону засновану одлуку. Са свега изложеног, а на основу одредби члана 425. став 1. ЗКП, донета је одлука као у изреци.                                              Записничар-саветник,                                                                                                      Председник већа -
Снежана Меденица, с.р.                                                                                          судија Невенка Важић, с.р.